Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-859/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 22К-859/2015
г. Владивосток
17 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
с участием
прокурора
Савеловой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева С.И. в интересах обвиняемого ФИО10 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым
- удовлетворено ходатайство следователя УФСКН РФ по Приморскому краю ФИО12. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО10. и адвоката Зайцева С.И.;
- обвиняемому ФИО10. и адвокату Зайцева С.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № № до 15.01.2015 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение прокурора Савеловой Д.С., суд апелляционной инстанции,
установил:
29.12.2014 года заместитель начальника 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю ФИО12. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО10. и его защитникам (защитнику Зайцеву С.И.) с материалами уголовного дела № № до 15.01.2015 года включительно (1-3).
30.12.2014 года Первореченским районным суда г.Владивостока ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому ФИО10. и адвокату Зайцева С.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № № до 15.01.2015 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Зайцев С.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание суда, что следователь начал ознакомление с материалами уголовного дела № № с 19.12.2014 года.
В период с 19.12.2014 года по 31.12.2014 года он (адвокат Зайцев С.И.) находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГКБ № 1. Судом первой инстанции данные обстоятельства оставлены без надлежащей оценки.
Как им было указано в судебном заседании, он знакомился с материалами уголовного дела по фотокопиям, находящимися в его распоряжении. На дату вынесения решения судом первой инстанции, он ознакомлен с 8 томами уголовного дела. Однако данное обстоятельство безосновательно постановлено под сомнение судом первой инстанции.
Приводит доводы о том, что при ознакомлении с материалами дела из расчета 250 листов в день потребуется не менее 70 дней без учета выходных.
Полагает, что факт затягивания ознакомления с материалами уголовного дела не нашел своего подтверждения. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст.217 ч.3 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно предоставленным, органом предварительного расследования материалами, 06.10.2014 года защитник Зайцев С.И. и обвиняемый ФИО10. были уведомлены об окончании предварительного расследования по уголовному делу № №. последний пожелал знакомиться с делом как лично, так и при участии защитника (л.6).
10.10.2014 года в адрес ПКК «Контора адвокатов Зайцевых» факсимильной связью был направлен график ознакомления на период с 13.10 по 28.10.2014 года (л. 8).
13.10.2014 года постановлением следователя отказано в удовлетворении ходатайства о составлении графика ознакомления с материалами уголовного дела из расчета 70 листов в день (л. 10).
27.10.2014 года Первореченским районным судом Приморского края срок ознакомления с материалами уголовного дела ограничивался по ходатайству следователя от 20.10.2014 года (л. 34-35, 36-37).
06.11.2014 года следователем принято решение об окончании производства процессуального действия - ознакомление с материалами уголовного дела № № обвиняемого ФИО10. и адвоката Зайцева С.И. (л. 53-54).
По состоянию на 14.11.2014 года обвиняемый ФИО10. и адвокат Зайцев С.И. ознакомились: c 1 томом с 1-255 л., с 2 томом с 1- 249 л., с 3 томом с 1-250 л., с 4 томом с 1-252 л., с 5 томом с 1- 251 л., с 6 томом с 1-250 л. и 7 томом с 1-250 л. Таким образом, защитник ознакомился с 7 томами уголовного дела, в том числе и путем фотографирования, что им не отрицается в настоящей апелляционной жалобе.
01.12.2014 года уголовное дело направлялось прокурору для утверждения обвинительного заключения. 11.12.2014 года возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (л. 82-87).
17.12.2014 года производство по делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования до 17.01.2015 года (л.89).
18.12.2014 года ФИО10., с участием адвоката Зайцева С.И., перепредъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого (л. 93-100) и совместно с адвокатом уведомлен об окончании следственных действий (л.101-102).
В тот же день 18.12.2014 года обвиняемый ФИО10. и адвокат Зайцев С.И. уведомлены следователем о порядке ознакомления с материалами уголовного дела в период с 19.12.2014 года по 31.12.2014 года (л.107).
Адвокат Зайцев С.И. в установленный период с материалами уголовного дела не знакомился, обвиняемый ФИО10. с 19.12.2014 по 29.12.2014 года повторно ознакомился только с 3 томами уголовного дела (л. 111).
29.12.2014 года дело принято к производству заместителем начальника 1 отдела СС Управления ФСКН РФ по ПК ФИО12 (л. 112), которым в тот же день направлено уведомление адвокату Зайцеву С.И. о рассмотрении ходатайства об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела (л. 113).
Сведения о нахождении адвоката Зайцева С.И. на лечении в кардиологическом отделении КГБУЗ ВКБ 1 с 19.12.2014 года, вопреки доводам защитника, органу предварительного расследования не предоставлялись.
Копия больничного листа с указание даты окончания лечения в стационаре - 31.12.2014 года, была предоставлена непосредственно в суд первой инстанции - 30.12.2014 года (л. 116).
При принятии решения судом первой инстанции также учитывает то обстоятельство, что защитник Зайцев С.И. присутствовал как при рассмотрении ходатайства заместителя начальника 1 отдела СС Управления ФСКН РФ по ПК ФИО12., так и 24.12.2014 года при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому ФИО10. меры пресечения в виде заключения под стражу. И соглашается с выводами суда первой инстанции о безосновательности доводов о невозможности ознакомления с уголовным делом.
Утверждение адвоката Зайцева С.И. изложенное в апелляционной жалобе о невозможности заявления ходатайства по итогам ознакомления с материалами уголовного дела, по мнению суда апелляционной инстанции своего подтверждения не находят.
Так, в суде апелляционной инстанции был установлен факт возвращения уголовного дела прокурором для производства предварительного расследования, после вынесения обжалуемого постановления.
Кроме того, адвокат Зайцев С.С. в апелляционной жалобе от 12.01.2015 года утверждает о необходимости предоставления ему материалов уголовного дела для ознакомления в срок не менее 70 дней. Однако, по информации заместителя начальника 1 отдела СС УФСКН РФ по ПК ФИО12. 12.01.2015 года адвокат пояснил о полном ознакомлении с 9 томами уголовного дела по имеющимся копиям с 19.12.2014 по 12.01.2015 года.
С учетом вышеизложенного, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 декабря 2014 года по ходатайству об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № № обвиняемому ФИО10. и адвокату Зайцева С.И. до 15.01.2015 года, включительно, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Зайцева С.И. в интересах обвиняемого ФИО10 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка: ФИО10. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
