Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 22К-8589/2020, 22К-536/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 22К-536/2021
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката, в интересах обвиняемого Леонова Р.А.
обвиняемого (ВКС) А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой обвиняемого А. на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2020 года, которым
обвиняемому А., <Дата ...> года рождения, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 27 суток, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 25 декабря 2020 года, включительно.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Леонова Р.А. и обвиняемого А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрав иную меру пресечения, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.126 УК РФ.
Старший следователь следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Д., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей на 27 суток, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 25 декабря 2020 года, включительно.
Ходатайство мотивировано тем, что до истечения указанного срока окончить расследование не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, предъявить обвиняемым измененное и дополненное обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст.215-217 УПК РФ, выполнить иные процессуальные действия, направленные на установление истины по делу и окончания предварительного следствия.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется и доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении А. являются обоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными материалами.
В апелляционной жалобе обвиняемый А. просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения на домашний арест. Считает, что суд не исследовал основания правомерности продления срока содержания под стражей; следствие допустило волокиту при расследовании дела, тогда как неэффективная организация предварительного следствия не является основанием для продления срока следствия. Считает, что суд нарушил требования Постановления Пленума N 41 и Конституции РФ.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, в производстве следствия находится уголовное дело по обвинению А., а также других лиц, в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.126 УК РФ.
28 декабря 2019 года А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 29 декабря 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.126 УК РФ.
30 декабря 2019 года постановлением Тихорецкого районного суда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под стражей последовательно продлевался, последний раз - 27 октября 2020 года до 11 месяцев 01 суток, то есть по 28 ноября 2020 года, включительно. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном УПК РФ порядке до 25 декабря 2020 года.
Следователь ходатайствовала о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 25 декабря 2020 года включительно.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. В постановлении следователя указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей, действия, которые необходимо выполнить, и указано, в чем заключается особая сложность уголовного дела.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. в настоящее время не отпали и не изменились.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах.
Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности А., суд посчитал обоснованным его обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.126 УК РФ.
В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка. Так, судом учтено, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учтены мнение потерпевшей и данные о личности обвиняемого, который ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, на основании которых суд обосновано пришел к выводу, что, находясь на свободе, А. может скрыться от органов следствия и суда.
Оснований, препятствующих содержанию А. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011, суду не представлено.
При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.
Суд апелляционной инстанции считает, что настоящее уголовное дело представляет определенную сложность, поскольку следствием выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, по уголовному делу привлекается 5 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Вопреки доводам жалобы при рассмотрение вопроса о мере пресечения существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А., <Дата ...> года рождения, на 27 суток, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 25 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
