Постановление Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №22К-8583/2020, 22К-531/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22К-531/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Храбана С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,
с участием прокурора Ястребова В.А.,
адвоката Кориненко П.Г., осуществляющего защиту интересов обвиняемого Г.,
обвиняемого Г. (посредством ВКС),
потерпевших Д., Е., Щ. посредством ВКС),
рассмотрел материал по апелляционному представлению с дополнениями к нему заместителя прокурора г. Армавира Мелещенко С.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, которым Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ изменены ограничения, установленные постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.02.2020г. и постановлением Армавирского городского суда от 16.10.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
07 февраля 2020 года постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в отношении Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и установлены ограничения, а именно: отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <Адрес...>; запретить общение с участниками уголовного судопроизводства по делу, за исключением защитника, следователя, прокурора и суда; использование средств связи, за исключением общения с защитником, следователем и прокурором, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не получать и не отправлять корреспонденцию, в том числе электронную почту; не покидать жилое помещение в <Адрес...>, без разрешения или сопровождения сотрудников органов внутренних дел за исключением случаев необходимости получения медицинской помощи.
16.10.2020 года Армавирским городским судом Краснодарского края срок содержания обвиняемому Г. под домашним арестом продлен на 03 месяца, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 21.01.2021 года.
Адвокат Щеглова Е.И. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении времени для прогулок Г..
Суд первой инстанции, ходатайство адвоката удовлетворил, изменил ограничения, установленные постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.02.2020г. и постановлением Армавирского городского суда от 16.10.2020 года, разрешилГ. ежедневные прогулки два раза в день в течении двух часов, в период времени с 09 часов до 17 часов по месту отбывания домашнего ареста - на территории земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>.
В апелляционном представлении с дополнениями к нему заместитель прокурора г. Армавира Мелещенко С.В. просит постановление отменить и в удовлетворении ходатайства адвоката отказать. В доводах указывает, что постановление суда является незаконным в виду несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении, установленным фактическим обстоятельствам, а так же нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что указания врача носят рекомендательный характер, а не обязательный и не может приниматься судом при вынесении постановления.
В судебном заседании прокурор и потерпевшие просили постановление суда отменить.
Обвиняемый и его адвокат в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении с дополнением к нему, выслушав мнения сторон, суд находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
К этому убеждению суд приходит на основании того, что как следует из материалов дела, Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 8 ст. 107 УПК РФ в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.
В силу положений ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.
07 февраля 2020 года постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в отношении Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и установлены ограничения. В дальнейшем срок домашнего ареста продлялся до 21.01.2021 года.
Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению постановления - об изменении ограничений, вопреки доводам апелляционного представления, являются достаточными.
Так, согласно выписке ГБЗУ "ГБ Армавир" МЗКК эпикриз к истории болезни Г. рекомендовано лечение и прогулки на свежем воздухе 2 раза в день (л.д.2).
При решении вопроса об изменении ограничений, судом первой инстанции были учтены все необходимые обстоятельства (рекомендации врача), также данные о личности Г., который не нарушал меру пресечения в виде домашнего ареста, его возраст, состояние здоровья (является <...>).
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционном представлении являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, которым Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ изменены ограничения, установленные постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.02.2020г. и постановления Армавирского городского суда от 16.10.2020 года - оставить без изменения, а апелляционное представление (с дополнением) заместителя прокурора г. Армавира Мелещенко С.В., без удовлетворения.
Судья С.В. Храбан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка