Постановление Саратовского областного суда от 14 апреля 2021 года №22К-858/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22К-858/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы Т. на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Саратовской области.
В апелляционной жалобе Т. ставится вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на ч. 1 ст. 34 УПК РФ, указывает, что суд не передал его жалобу по подсудности.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Как следует из представленного материала, Т. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Саратовской области, выразившиеся в непринятии процессуального решения по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя.
В силу действующего закона судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснить, в том числе, подсудна ли жалоба данному суду.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Суд обоснованно счел жалобу Т. не подлежащей принятию к производству Октябрьским районным судом г. Саратова, поскольку им обжаловались действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Саратовской области, не расположенного на территории Октябрьского района г. Саратова.
Уголовно-процессуальный закон не возлагает на суд обязанность передачи жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, по подсудности.
Заявитель вправе и не лишен возможности самостоятельно обратиться с жалобой с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены постановления суда не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы Т. на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Саратовской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка