Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-858/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 22К-858/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Попова А.Е.,
при секретаре Миронове М.В.
с участием прокурора Силановой К.С.
адвоката Ядовина Н.А.
рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Ядовина Н.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 20 августа 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении десяти преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
Заслушав доклад судьи, объяснения адвоката, прокурора, суд
установил:
09 июня 2020 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
На следствии в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии со ст.255 УПК РФ обжалуемым постановлением суда 20 августа 2020 года ей избрана мера пресечения виде содержания под стражей, подсудимая объявлена в розыск.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах подсудимый ФИО6 просит отменить данное постановления, поскольку неявка подсудимой в судебное заседание 19 августа 2020 года было по уважительным причинам, что пояснила ее мать. Смирнова и ранее с разрешения суда выезжала за пределы Костромской области, она не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее являлась без задержек, ей может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В суде апелляционной инстанции адвокат жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.255 УПК РФ
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Решение суда об избрании меры пресечения в виде содержания подсудимой может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, избирая меру пресечения в отношении нее, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления, отрицательные данные о личности подсудимой, которая является потребителем наркотических средств, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения, скрылась от суда.
Установление срока содержания под стражей осуществлено в порядке ст.255 УПК РФ.
Каких-либо медицинских данных о невозможности нахождения ФИО6 под страже в материалах дела не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 20 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья ______________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
