Постановление Псковского областного суда от 29 декабря 2021 года №22К-857/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2021 года Дело N 22К-857/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.С.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
с участием: прокурора Кошиной Е.Н.,
адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение (****) и ордер N 60/135407 от 26.12.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пилипенко Р.В. в интересах обвиняемого Фомина А.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2021 года, которым обвиняемому
Фомину А.А., <...> года рождения, уроженцу <...>, обвиняемому в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и 17 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца 00 дней с момента фактического задержания обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступление адвоката Пилипенко Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кошиной Е.Н. о законности судебного постановления, суд
установил:
Уголовное дело (****) 30.01.2021 было выделено из уголовного дела (****), возбужденного 13.12.2018 СУ УМВД России по г. Пскову в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств федерального бюджета (Пенсионный фонд РФ) при получении выплат - средств материнского (семейного) капитала.
В ходе предварительного следствия с уголовным делом (****) были соединены в одном производстве ряд уголовных дел, с присвоением соединенному уголовному делу (****).
28.03.2019 Фомину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в этот же день обвиняемому избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
15.01.2021 Фомину А.А. предъявлено обвинение в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и 17 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ.
30.11.2021 из уголовного дела (****) было выделено в отдельное производство уголовное дело (****) в отношении обвиняемого Фомина А.А. по обвинению его в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ.
В ходе расследования Фомин А.А. по вызовам следователя являться перестал, о своем местонахождении органам следствия не сообщил, по месту регистрации и фактического проживания не находился, имея при этом двойное гражданство - РФ и Эстонской Республики. 10 декабря 2021 года постановлением следователя Фомин А.А. объявлен в федеральный розыск.
В ходе проведенных ОРМ получены данные о выезде разыскиваемого Фомина А.А. за пределы Российской Федерации и нахождении его на территории Эстонии, в связи с чем 21 декабря 2021 года Фомин А.А. был объявлен в международный розыск.
Следователь Степанов С.И. с согласия руководителя следственного органа -заместителя начальника СУ УМВД России по г.Пскову обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Фомина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого. В обоснование ходатайства указав, что Фомин А.А., будучи надлежаще извещенным о возбуждении в отношении него уголовного дела, по месту регистрации и жительства не проживает, по повесткам в органы следствия не является, его место нахождения в настоящее время не известно, из оперативных источников получена информация о его выезде за пределы РФ.
В связи с чем, следствием сделан вывод о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый с целью воспрепятствовать производству по делу и избежать ответственности, скрывается от органов следствия.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Пилипенко Р.В. в интересах обвиняемого выражает несогласие с принятым судебным решением, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование указывает, что судом не исследовался вопрос об избрании подзащитному более мягкой меры пресечения; в постановлении отсутствуют материалы, обосновывающие принятое судом решение; оспаривает доводы о сокрытии Фомина, что, по мнению защитника, опровергается фактическими обстоятельствами дела.
Судом не дана оценка тому обстоятельству, что у Фомина имеются основания опасаться за свою жизнь и здоровье близких, о чем он якобы направлял соответствующее сообщение в правоохранительные органы, однако защиты не получил.
Просит об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы адвоката, выслушав стороны по делу, суд находит постановление суда 1 инстанции законным и обоснованным.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении обвиняемого основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Эти выводы суда 1 инстанции в постановлении в достаточной степени мотивированы и обоснованы.
Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ допускается избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения в отсутствие обвиняемого, если обвиняемый объявлен в международный розыск.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд располагал и учитывал достаточные данные о наличии разумно-обоснованных подозрений в отношении Фомина А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, основанных, в частности на: явках с повинной; протоколах допросов лиц, проходящих по делу в статусе обвиняемых, указавших на причастность Фомина к данным преступлениям, а также на его роль в них; протоколами допросов свидетелей по делу, заключениями бухгалтерской документальной проверки, заключениями почерковедческой, компьютерно-технических, технико-криминалистических экспертиз, а также иных материалах дела.
Постановляя решение, судом 1 инстанции также учитывались следующие обстоятельства: Фомин А.А. обвиняется в совершении 32 преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет, скрылся от следствия, в материалах дела имеются достоверные сведения о выезде разыскиваемого за пределы России, поэтому применение в указанной ситуации в отношении Фомина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу преследует цель доставить лицо, скрывшееся за пределами РФ, и обеспечить его участие в дальнейшем производстве по уголовному делу.
При этом судом принималось во внимание, что решение об объявлении Фомина А.А. в международный розыск принято органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в рамках исполнения постановления следователя, вынесенного с соблюдением требований ч.ч.1, 2 ст.210 УПК РФ, в соответствии с требованиями совместного приказа МВД РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, ФСКН РФ, ФТС "Об утверждении инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола". Процедура объявления Фомина А.А. в международный розыск соблюдена, основанием для этого явились данные о том, что последний скрывается от уголовного преследования за пределами РФ, что подтверждается соответствующими оперативно-розыскными и иными материалами.
На основе вышеприведенных данных, вывод суда первой инстанции о наличии законных оснований у органов следствия объявить Фомина в международный розыск, в связи с его сокрытием от следствия представляется обоснованным.
В связи с указанными обстоятельствами, вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения судом обсуждался, однако объективных оснований для этого в данной ситуации усмотрено не было. Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого, соблюдая принцип разумной необходимости в ограничении права Фомина А.А. на свободу в интересах общества и государства, посчитал, что избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.
С учетом представленных материалов, в том числе характеризующих личность обвиняемого, оснований не соглашаться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Фомина А.А. содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.
Кроме того, доводы стороны защиты о вынужденности сокрытия Фомина А.А. от органов следствия и обращении последнего за государственной защитой документального подтверждения ни в судах первой, ни апелляционной инстанций не нашли.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Постановленное по делу судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является мотивированным, законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2021 года в отношении Фомина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербург в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка