Дата принятия: 30 января 2015г.
Номер документа: 22К-857/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2015 года Дело N 22К-857/2015
г. Владивосток 30 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Савеловой Д.С.
адвоката Чебуниной Ю.П. удостоверение № 1631, ордер от 30.01.2015
при секретаре Плотниковой Н.Г,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Дударевой Н.В. на постановление Первореченского районного суда ... края от ... , которым Дударевой Н.В., ... г.рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение обвиняемой Дударевой Н.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд
установил :
постановлением Первореченского районного суда ... края от ... Дударевой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ... включительно.
В апелляционной жалобе Дударева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает, что скрываться от органов предварительного следствия она не намерена, ей написана явка с повинной, возмещен ущерб потерпевшей. Кроме того, она является матерью двух несовершеннолетних детей, имеет мать и отца - инвалидов, которые нуждаются в ее помощи. Просит избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из материалов дела следует, что ... возбуждено уголовное дело.
В совершении данного преступления обвиняется Дударева Н.В., ... ей предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дударева Н.В. не задерживалась.
... Дударевой Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Избранную меру пресечения Дударева Н.В. неоднократно нарушала, изменила место жительства.
В соответствии со ст. 97 ч.1 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избирая обвиняемой Дударевой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции обоснованно учтено, что Дударева Н.В. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за которое предусмотрен до 5 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории ... , находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что иная мера пресечения не сможет обеспечить решение задач предварительного следствия, так как Дударева Н.В. неоднократно нарушала условия и порядок ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Основания невозможности избрания меры пресечения на иную другую достаточно указаны в мотивировочной части постановления.
В суд представлено достаточно материалов, на основании которых можно сделать вывод об обоснованности подозрения в причастности Дударевой Н.В. к совершенному преступлению.
Доводы жалобы о наличии у обвиняемой несовершеннолетних детей, родителей-инвалидов, о наличии явки с повинной, возмещении ущерба потерпевшей, не являются основанием для отмены постановления и избрания иной меры пресечения.
Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, оснований для избрания иной меры пресечения не установлено.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Первореченского районного суда ... края от ... в отношении Дударевой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дударевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Горбачев
Справка: Дударева Н.В. содержится в СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
