Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22К-8566/2020, 22К-109/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22К-109/2021
<данные изъяты> 19 января 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,
при помощнике судьи Магомедове М.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Григорян В.Э.,
адвоката Фоминых И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубановой Н.А. на постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
обвиняемому Любимцеву В. Л. и адвокату Рубановой Н. А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно.
Обвиняемый Любимцев В.Л. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, согласился на рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., объяснения адвоката Фоминых И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> в отношении Любимцева В.Л. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ.
<данные изъяты> Любимцеву В.Л. предъявлено в совершении пяти преступлений (трех по ст. 160 ч. 4 УК РФ, двух по ст. 160 ч. 3 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении.
В этот же день Любимцев В.Л. и его адвокат Рубанова Н.А. уведомлены об окончании следственных действий.
Ст.следователь СУ МУ МВД России "<данные изъяты>" Медведев Е.О. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Любимцеву В.Л. и адвокату Рубановой Н.А. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела до <данные изъяты>, ссылаясь на то, что обвиняемый и адвокат явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Рубанова Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что она и обвиняемый добросовестно знакомились с материалами дела, не затягивая данный процесс. Период ознакомления составил более месяца в силу объективных причин - большой объем материалов уголовного дела, нахождение обвиняемого на больничном, а адвоката в ежегодном отпуске. Считает, несостоятельными доводы следователя о том, что ознакомление с делом производилось только 2 часа в день, поскольку при ознакомлении с материалами дела в кабинете следователя сторона защиты имела возможность только сделать фотографирование дела. Дальнейшее изучение скопированных документов, их анализ, оценку, сопоставление проводилось защитой уже вне кабинета следователя, условия в котором в силу состояния здоровья обвиняемого не позволяли осмыслить представленные материалы дела.
Указывает, что предоставленное время 1 сутки не позволяют в полном объеме ознакомиться обвиняемому с 7 томами уголовного дела, а адвокату с тремя.
Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, отвечает требованиям закона, в подтверждение ходатайства представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Принимая решение об установлении обвиняемому Любимцеву В.Л. и адвокату Рубановой Н.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что они должным образом с материалами уголовного дела не знакомятся, для ознакомления с делом являются не каждый день, явившись, затрачивают не более 2 часов в день для ознакомления, что подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд пришел к выводу, что предоставленное обвиняемому Любимцеву В.Л. и адвокату Рубановой Н.А. время для ознакомления с материалами уголовного дела в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> является достаточным для ознакомления и имеются все основания полагать, что сторона защиты умышленно затягивает время ознакомления. Принимая такое решение, суд учел объем уголовного дела, наличие у адвоката отпуска (<данные изъяты>.-<данные изъяты>) и листка нетрудоспособности у обвиняемого (<данные изъяты>.-<данные изъяты>), а также фактическое время ознакомления с материалами дела в течение дня.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом о том, что обвиняемый Любимцев В.Л. и адвокат Рубанова Н.А. умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела. Учитывая, что принято решение о совместном и раздельном ознакомлении с делом обвиняемого и защитника. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемого и его защитника в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.
Учитывая фабулу обвинения, уровень образования обвиняемого и его защитника, то, что обвиняемый занимал руководящие должности в коммерческих организациях, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что все материалы уголовного дела не содержат трудного для усвоения стороной защиты материала. При этом состояние здоровья, возраст, уровень образования, не препятствовали обвиняемому и его адвокату знакомиться с более значительным объемом материалов уголовного дела в течение каждого рабочего дня.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушается разумность сроков уголовного судопроизводства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его адвокат не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, в том числе с учетом объема уголовного дела, составляющего 17 томов.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, является разумным и достаточным с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми не ознакомились обвиняемый и его защитник при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, установленный судом срок является достаточным и разумным и не нарушает права Любимцева В.Л. на защиту, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Рубановой Н.А. удовлетворению не подлежит. Кроме того судом апелляционной инстанцией принимается во внимание сведения, сообщенные в судебном заседании о том, что в настоящее время по уголовному делу вновь проводится выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Любимцеву В. Л. и адвокату Рубановой Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.Б. Ляхович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
