Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22К-8563/2020, 22К-515/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22К-515/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Редченко В. Г.
при секретаре Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам заявителя <З.А.П.> на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2020 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах , , открытых <Адрес...> в сумме <...>, с запретом операций по списанию денежных средств.
Выслушав объяснения представителя заявителя <З.А.П.> - адвоката <К.А.К.>, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Кульба О.Я., просившей об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2020 года по ходатайству старшего следователя по <Адрес...> <К.Е.Н.> наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах , , открытых <Адрес...> в сумме <...> запретом операций по списанию денежных средств.
В апелляционных жалобах заявитель <З.А.П.> просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм УПК РФ.
В обоснование своих доводов указывает на то, что арест в рамках уголовного судопроизводства не может быть наложен, поскольку предприятие, на чьи счета наложен арест, находится в процедуре банкротства - финансовое оздоровление. Арбитражным судом вынесено решение, которое вступило в законную силу.
Указывает, что он - <З.А.П.>, не является владельцем расчетных счетов, на которые наложен арест (таким владельцем является <Адрес...> а денежные средства, находящиеся на них - относятся к имуществу и <Адрес...> Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <Адрес...>, подполковником юстиции <К.Е.Н.> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении <З.А.П.> и неустановленных следствием лиц.
В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленный период времени, но с января по <Дата ...> генеральный директор <Адрес...> <З.А.П.>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в городе <Адрес...>, с целью введения в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав об истинном финансово-хозяйственном положении <Адрес...> убедил генерального директора <Адрес...> <К.А.Н.> предоставить <Адрес...> заемные денежные средства и осуществить поставку зерна на общую сумму <...> рублей, часть из которой, действуя от <Адрес...>", совершая обман <К.А.Н.>, обещал в дальнейшем зачесть в счет оплаты принадлежащего <Адрес...> имущества, а именно: мельницы и элеватора, расположенных по адресу: <Адрес...>, при этом не намереваясь в дальнейшем исполнять фактические условия достигнутых договоренностей.
В период времени с <Дата ...> по <Дата ...> генеральный директор <Адрес...> <З.А.П.>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью придания совершенному хищению вида гражданско-правовых отношений, произвел частичную оплату по договору поставки зерна от <Дата ...> на общую сумму <...> и произвел частичный возврат заемных денежных средств в сумме <...>, а денежные средства в сумме <...> рубля и имущество (зерно) на общую сумму <...> рублей похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <Адрес...> ущерб на общую сумму <...>, то есть в особо крупном размере.
<Дата ...>г. в отделе по <Адрес...> в отношении <З.А.П.> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ по факту отчуждения имущества должника - <Адрес...> при наличии признаков банкротства.
<Дата ...>г. головное дело соединено в одно производство с у головным делом , соединенному уголовному делу присвоен .<Дата ...> <Адрес...> в лице представителя <К.А.Н.> признано гражданским истцом на сумму <...>.
В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество, принадлежащее <З.А.П.> на общую сумму <...> рублей.
В ходе предварительного следствия ущерб, причиненный <Адрес...> возмещен не был, в связи с чем было необходимо наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах NN , , открытых <Адрес...> в сумме <...>.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно пришел к выводу о наложении ареста на указанные расчетные счета <Адрес...> генеральным директором которого является <З.А.П.>
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.
В силу ч. 3 ст.115 УПК РФ, законом предусмотрена обязанность суда указывать срок наложения ареста на имущество только в отношении имущества, находящегося у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.
Между тем, наложение ареста на имущество должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.
В материалах, представленных следователем в суд в обоснование ходатайства о наложении ареста, следователем указано о наличии возбужденного уголовного дела , возбужденное <Дата ...> в отношении <З.А.П.> и неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Преступление связано с деятельностью <Адрес...> генеральным директором которого является <З.А.П.>, который несет материальную ответственность за неправомерные действия по использованию денежных средств находящихся на расчетных счетах данной организации, имеет полный доступ к данным денежным средствам, является подозреваемым по делу, в связи с чем положения ч.3 ст. 115 УПК РФ в части установления срока наложения ареста на него не распространяются. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В ходатайстве о необходимости наложения ареста следователь указал, что в целях обеспечения сохранности имущества, до принятия законного и обоснованного решения по делу необходимо наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах , , открытых <Адрес...> сумме <...>, с запретом операций по списанию денежных средств.
Таким образом, до принятия законного и обоснованного решения по делу судом первой инстанции обоснованно был наложен арест на указанные расчетные счета.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно, а доводы апелляционных жалоб заявителя <З.А.П.> не содержат оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2020 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах , , открытых <Адрес...> в сумме <Дата ...>, с запретом операций по списанию денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
