Постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2021 года №22К-8543/2020, 22К-495/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22К-495/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Мышко В.В.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя Рущина А.П., на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, которым возвращена жалоба Рущина А.П. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ ОП при ОВД по Центральному району г. Сочи от 01 февраля 2009 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Ломака С.И. просившего постановление отменить, мнение прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда, жалоба заявителя Рущина А.П возвращена для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе Рущин А.П. считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Судом первой инстанции было установлено, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, и суд также был лишен возможности истребовать данный процессуальный документ. Кроме того, суду для полного и всестороннего рассмотрения жалобы необходимо было исследовать в судебном заседании обжалуемое постановление.
Кроме того, как указал районный суд, было установлено, что ранее 15.09.2020 года Рущин А.П. обращался с аналогичной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Центральный районный суд г. Сочи. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 18.09.2020 года жалоба возвращена заявителю. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20.11.2020 года постановление Центрального районного суда г. Сочи от 18.09.2020 года, о возращении жалобы, было оставлено без изменения.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, которым возвращена жалоба Рущина А.П. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ ОП при ОВД по Центральному району г. Сочи от 01 февраля 2009 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка