Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22К-8535/2020, 22К-489/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22К-489/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д., с участием прокурора Мелентьевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "ГАЛС" Кайтмазова А.К. на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство представителя 1 по доверенности Степановой Р.Е. об отмене ареста принадлежащего 1 имущества.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Мелентьевой В.А., просившую обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе представитель 1 Кайтмазов А.К. просит постановление суда отменить, рассмотреть и удовлетворить ходатайство о снятии ареста с имущества 1 Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у представителя 1 по доверенности Степановой Р.Е. полномочий заявлять подобное ходатайство. Просит учесть, что Степанова Р.Е. обратилась в суд на основании доверенности, выданной руководителем 1 Доверенность и ходатайство подписаны соответствующими лицами, имеют печать, то есть оформлены в установленном законом порядке. Выписку из ЕГРЮЛ в данном случае не требуется прилагать к доверенности. Также приводит доводы об отсутствии оснований для сохранения ареста имущества 1", поскольку имущество приобретено обществом до инкриминируемого А. преступления и не могло быть получено в результате его преступных действий.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям (п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ).
Согласно гражданскому законодательству, руководитель - исполнительный орган юридического лица. Он действует от имени организации в соответствии с законом и на основании учредительного документа (п.1 ст.53 ГК РФ). Подтверждением статуса руководителя организации и его полномочий в суде являются документы: 1. выписка из ЕГРЮЛ, в которой руководитель указан как лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности; 2. учредительный документ; 3. документ, подтверждающий назначение руководителя на должность; 4. паспорт или иной удостоверяющий личность документ.
Вопреки указанному, полномочия руководителя <...> не были подтверждены соответствующими документами при обращении Степановой Р.Е. в суд с ходатайством по доверенности от руководителя <...> При этом Степанова Р.Е. также должным образом не подтвердила свои полномочия на представление интересов ООО "ГАЛС", ее личность не представилось возможным установить, о чем разъяснено в обжалуемом постановлении.
Таким образом, <...> не лишено возможности через своего законного представителя или представителя по доверенности, оформив и подтвердив его полномочия в установленном законом порядке, вновь обратиться в суд с ходатайством.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для сохранения ареста имущества <...> подлежат рассмотрению и оценке судом первой инстанции, обратное влечет нарушение порядка инстанций при рассмотрении дел в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство представителя <...> по доверенности Степановой Р.Е. об отмене ареста принадлежащего <...> имущества, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя <...> Кайтмазова А.К. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
