Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-851/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2020 года Дело N 22К-851/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбан Д.Е.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
защитников-адвокатов Кривенко О.Н., Семенченко К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитников - адвокатов Кривенко О.Н., Семенченко К.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020 года, которым обвиняемому ФИО1 его защитникам - адвокатам Кривенко О.Н., Семенченко К.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 23 октября 2020 года включительно.
Доложив материалы дела, заслушав пояснения защитников Кривенко О.Н., Семенченко К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N обвиняемому ФИО1. и его защитникам-адвокатам Кривенко О.Н., Семенченко К.В.
Рассмотрев ходатайство, суд постановилвышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе защитники-адвокаты Кривенко О.Н., Семенченко К.В. указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поясняют, что несмотря на их ходатайства, заявленные 25 сентября и 19 октября 2020 года при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, материалы уголовного дела следствием были предоставлены им на ознакомление не в полном объёме. Просят постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу, следователь по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю Попов М.В., считает постановление законным, обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных материалов, 19 октября 2020 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, состоялось судебное заседание, в котором было разрешено ходатайство следователя об установлении обвиняемому ФИО1 защитникам Кривенко О.Н., Семенченко К.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии с протоколом судебного заседания был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах невяки суд не известил.
Согласно пояснениям защитников, данным в суде апелляционной инстанции, после рассмотрения ходатайства следователя, им стало известно, что обвиняемый не был извещён о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 октября 2020 года. В подтверждение сказанного, защита приобщила заявление ФИО1 от 7 декабря 2020 года.
Как следует из уведомления, имеющегося в материалах дела, о рассмотрении ходатайства следователя 19 октября 2020 года обвиняемый ФИО1 был извещён лишь 22 октября 2020 года. Других сведений об извещении обвиняемого в представленных материалах не имеется.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 47, 125 УПК РФ, обвиняемый имел право на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя непосредственно затрагивающего его право на защиту и должен был быть надлежащим образом извещён судом о времени рассмотрения ходатайства следователя.
При таких обстоятельствах признать рассмотрение судом ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого ФИО1 законным и обоснованным оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление суда подлежит отмене, материал по ходатайству следователя направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, а апелляционная жалоба удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_15, 389_20и 389_28УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020 года об установлении обвиняемому ФИО1. и его защитникам - адвокатам Кривенко О.Н., Семенченко К.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела до 23 октября 2020 года - отменить.
Материал по ходатайству следователя направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Апелляционную жалобу защитников-адвокатов Кривенко О.Н., Семенченко К.В. - удовлетворить.
Судья Д.Е. Урбан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
