Постановление Астраханского областного суда от 23 марта 2020 года №22К-850/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 22К-850/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
адвоката Проценко Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Васильевой О.В. в интересах подозреваемой Абитовой М.Ш. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2020г., которым в отношении
Абитовой Меръемжан Шавкетовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 мая 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Проценко Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2020 следователем Ахтубинского МСО СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО6 возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержана Абитова М.Ш. и допрошена в качестве подозреваемой.
15 марта 2020г. следователь Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя Ахтубинского МСО СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО7 обратился в суд с ходатайством об избрании Абитовой М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Абитова М.Ш. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может оказать воздействие на свидетелей, с целью склонения их к изменению своих показаний в свою пользу, скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемой Абитовой М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 мая 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Васильева О.В. в интересах подозреваемой Абитовой М.Ш. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании Абитовой М.Ш. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, указывая на то, что Абитова М.Ш. имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, ранее не судима.
Кроме того, указывает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о причастности Абитовой М.Ш. к преступлению в котором она подозревается, а также намерений последней повлиять на свидетелей, либо скрыться от следствия и суда.
Считает, что суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 108 УПК Российской Федерации, не мотивировал в своем решении невозможность применения к Абитовой М.Ш. более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из материалов дела, ходатайство об избрании меры пресечения подозреваемой Абитовой М.Ш. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Принимая решение об избрании в отношении Абитовой М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, проверил обоснованность подозрения Абитовой М.Ш. в причастности к инкриминируемому преступлению, исследовав в судебном заседании материалы, представленные в обоснование ходатайства.
Согласно материалам дела, Абитова М.Ш. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Согласно данным характеризующим личность следует, что ранее в полицию поступали неоднократные сообщения о конфликте с потерпевшим, состоит на учтёте в УУП ОМВД России по Ахтубинскому району как лицо, допустившее нарушение в сфере семейно-бытовых отношений; <данные изъяты>; с регистрационного учета снята, семьи и лиц на иждивении не имеет.
Учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, а также сведения об обстоятельствах дела, данных о личности Абитовой М.Ш., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест, о чем указывает адвокат в своей апелляционной жалобе.
Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции учел сведения о личности подозреваемой в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.
Данных о том, что состояние здоровья Абитовой М.Ш. препятствует её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 марта 2020г. в отношении Абитовой Меръемжан Шавкетовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка