Постановление Псковского областного суда от 03 декабря 2020 года №22К-850/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 22К-850/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
при секретаре Шевчук В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Псковской области Мелещени Н.В.,
обвиняемого Бужинского В.И.,
адвоката Быстрова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бужинского В.И. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 19 ноября 2020 года, которым в отношении
Бужинского В.И., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца г. П.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. по (дд.мм.гг.).2021 года включительно,
Заслушав пояснения обвиняемого Бужинского В.И., выступление защитника Быстрова А.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Мелещени Н.В., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N *** возбуждено (дд.мм.гг.).2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения с банковской карты ПАО "В." N *** денежных средств в размере 300000 рублей, принадлежащих Я., в период времени с 22 часов 30 минут (дд.мм.гг.).2020 года по 05 часов 26 минут (дд.мм.гг.).2020.
(дд.мм.гг.).2020 года в 23 часов 00 минут (время фактического задержания - 20 час. 00 мин.) Бужинский В.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, (дд.мм.гг.).2020 Бужинскому В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
(дд.мм.гг.)2020 года постановлением Псковского городского суда Псковской области Бужинскому В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по (дд.мм.гг.) 2021 года включительно. Срок заключения под стражу исчислен с момента фактического задержания - с (дд.мм.гг.) 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Бужинский В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы обвиняемый Бужинский В.И. указывает, что суд первой инстанции, вынося постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не правильно указал на то, что его супруга имеет постоянную работу и может платить за квартиру. Отмечает? что его супруга сидит дома с малолетним ребенком, не имеет доходов, кроме минимального социального пособия около 1000 рублей в месяц. Они проживали с супругой в съемной квартире, так как по месту его регистрации в квартире в антисанитарных условиях проживают братья. Ранее его супруга проживала в общежитии со своей матерью, комната принадлежит ее сестре, сестра в настоящее время сделала ремонт и выставила ее на продажу. Его супруга не может позволить себе снимать квартиру, так как за квартиру платил он, семья проживала только на его доход, его супруга не работает. Скрываться он не намерен, когда ему позвонили из полиции, он сразу же явился и написал явку с повинной, что опровергает версию следствия о возможности скрыться от следствия и суда. Просит оспариваемое постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Х. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не имеется, постановление суда считает законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст.99 УПК РФ при избрании меры пресечения наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бужинского В.И. подано в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.108 УПК РФ.
Суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлению, и пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы содержат конкретные сведения, указывающие на наличие события преступления и возможную причастность к совершению вышеуказанного преступления Бужинского В.И.
Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Бужинского В.И. и предъявлении ему обвинения не установлено.
Выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Бужинского В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и основаны на материалах дела, судом учтены данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Бужинский В.И., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Псковского областного суда от 12.05.2005 года, которым он осужден к наказанию в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, через непродолжительный период после окончания срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обвиняется органами следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 6 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту регистрации не проживает, проживает в арендуемом жилом помещении, из его пояснений следует, что в настоящее время идет процесс расторжения брака межу ним и его супругой.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что, находясь вне изоляции, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжесть предъявленного обвинения, в отсутствие каких-либо сдерживающих факторов, может скрыться от суда.
Вышеизложенная позиция суда первой инстанции согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", согласно которым вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения обвиняемым ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения в отношении обвиняемого Бужинского В.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, однако оснований для применения более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку изложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не позволит обеспечить на данном этапе расследования надлежащее производство по уголовному делу.
При этом, принимая решение о мере пресечения, суд учитывал сведения о личности обвиняемого, в том числе, нахождение на иждивении у Бужинского В.И. несовершеннолетних детей, наличие регистрации, места жительства на территории г.П., работы, и другие сведения, названные в апелляционной жалобе, которые сами по себе не являются гарантией законопослушного поведения обвиняемого и безусловным основанием для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на вопрос о виде мере пресечения, не имеется, супруга обвиняемого имеет близких родственников, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в материалах дела имеются сведения о наличии у нее работы, на которую она может выйти после окончания вышеуказанного отпуска.
Каких-либо медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Бужинского В.И. по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и основанием для его отмены не являются.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда Псковской области от 19 ноября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бужинского В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Л. Гусак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка