Постановление Московского областного суда от 22 декабря 2020 года №22К-8493/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-8493/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,
защитника адвоката Камкия О.О.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Л на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Л, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СУ МУ МВД России "Люберецкое" по Московской области Румянцева А.И., выразившимся в неисполнении постановления Люберецкого городского суда от 30 декабря 2019 года.
Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Камкия О.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2020 года прекращено производство по жалобе Л, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СУ МУ МВД России "Люберецкое" по Московской области Румянцева А.И., выразившимся в неисполнении постановления Люберецкого городского суда от 30 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе заявитель Л считает постановление суда несоответствующем требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его жалоба была рассмотрена судом в отсутствии прокурора. Считает, что постановление суда от 30 декабря 2019 года не исполнено, поскольку он не допрошен до настоящего времени. Выводы суда считает надуманными и не соответствующими материалам дела.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года Л обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СУ МУ МВД России "Люберецкое" по Московской области Румянцева А.И., выразившимся в неисполнении постановления Люберецкого городского суда от 30 декабря 2019 года, поскольку он не был уведомлен о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу N 11701460021001710, также не исполнено постановление заместителя Люберецкого городского прокурора от 12 сентября 2019 года, в части его допроса и допроса иных лиц.
По результатам рассмотрения жалобы, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2020 года производство по жалобе заявителя было прекращено, свое решение суд мотивировал тем, что Л был уведомлен о вынесении постановления о возобновлении предварительного следствия от 7 октября 2019 года, кроме этого 11 сентября 2020 года заместителем Люберецкого городского прокурора Чиркиным Р.Б. вынесено представление в адрес руководителя следственного органа об устранении нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу <данные изъяты> в части необходимости допроса Л и иных лиц; предварительное следствие по указанному уголовному делу возобновлено.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал доводы заявителя, а также материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемой жалобе.
Согласно исследованным материалам, в производстве СУ МУ МВД России "Люберецкое" находится уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное 14 августа 2017 года по ст. 158 ч.3 п. "а, в" УК РФ в отношении неустановленного лица; по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого 22 января 2018 года был допрошен Л; постановлением следователя Камакиной А.С. от 5 февраля 2018 года уголовное преследование в отношении подозреваемого Л было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
22 февраля 2018 года производство по уголовному делу N 11701460021001710 было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением заместителя Люберецкого городского прокурора от 12 сентября 2019 года постановление следователя от 28 февраля 2018 года было отменено, уголовное дело <данные изъяты> направлено для производства дополнительного расследования; постановлением руководителя следственного органа от 7 октября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.
Постановлением Люберецкого городского суда от 30 декабря 2019 года было признано незаконным бездействие начальника СУ МУ МВД России "Люберецкое" Румянцева А.И. в части не уведомления Л о возобновлении уголовного дела <данные изъяты> 7 октября 2019 года и неисполнении требований, изложенных в постановлении заместителя Люберецкого городского прокурора от 12 сентября 2019 года.
18 мая 2020 года Л направлено копия постановления от 7 октября 2019 года о возобновлении производства по уголовному делу N 11701460021001710; копия постановления заявителем получена.
11 сентября 2020 года заместителем Люберецкого городского прокурора Чиркиным Р.Б. вынесено представление в адрес руководителя следственного органа об устранении нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу N 11701460021001710, в котором указано на бездействие руководителей следственного органа и следователя в части исполнения требований прокурора о допросе по уголовному делу Л и иных лиц; производство по уголовному делу <данные изъяты> возобновлено.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе Л, поскольку доводы его жалобы, поданной им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, были удовлетворены представлением заместителя прокурора от 11 сентября 2020 года; несогласия с представлением прокурора Л не заявлено.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену указанного постановления суда, допущено не было.
Согласно протокола судебного заседания от 23 октября 2020 года, в суде первой инстанции участвовал помощник Люберецкого городского прокурора Матвеева Н.В.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2020 года по жалобе Л, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СУ МУ МВД России "Люберецкое" по Московской области Румянцева А.И., выразившимся в неисполнении постановления Люберецкого городского суда от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка