Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8482/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-8482/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
заявителя Федотовой М.А.,
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу заявителя Федотовой М.А. на постановление Лобненского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Федотовой Марины Анатольевны о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по городскому округу Лобня по рассмотрению её заявления от 08 июля 2020 года в отношении В, по факту неисполнения решение суда по взысканию денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Федотова М.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области по рассмотрению её заявления от 08 июля 2020 года в отношении В, по факту неисполнения решение суда по взысканию денежных средств.
Постановлением Лобненского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года жалоба Федотовой М.А. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель Федотова М.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что должностные лица ОМВД по г.о. Лобня необоснованно передали её заявление в службу судебных приставов для рассмотрения и принятия решения. Указывает, что по изложенным в заявлении фактам она опрошена не была, не были вызваны и опрошены В, руководитель отдела судебных приставов. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с действующим законодательством суд на основе имеющихся данных и представленных материалов проверяет законность и обоснованность решений и действий (бездействий) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Разрешая жалобу заявителя, суд проверил доводы жалобы, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку, заявление Федотовой М.А. для принятия решения 14 июля 2020 года было направлено начальнику Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, о чем было сообщено заявителю.
В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает ей доступ к правосудию.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Оснований к его отмене и удовлетворению доводов жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лобненского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года по жалобе Федотовой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
