Постановление Камчатского краевого суда от 20 ноября 2020 года №22К-848/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 22К-848/2020







г. Петропавловск-Камчатский


20 ноября 2020 года




Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника по назначению - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение N 27 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов N 026186 от 20 ноября 2020 года,
при секретаре Строкине С.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2020 года о продлении
ФИО1, <данные изъяты>, судимому:
7 ноября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён по отбытии наказания 30 апреля 2019 года),
срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 декабря 2020 года.
Выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и защитника Балыковой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Торопова Д.В. о законности обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
по факту кражи телефона и денег у ФИО2 13 и 17 сентября 2020 года возбуждены два уголовных дела по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, которые 2 октября 2020 года соединены в одно производство.
По подозрению в совершении кражи телефона в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 13 сентября 2020 года задержан ФИО1 и в отношении его судом 15 сентября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 ноября 2020 года.
22 сентября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Срок предварительного следствия продлён до 13 декабря 2020 года.
С согласия руководителя следственного органа следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении до 3 месяцев срока содержания ФИО1 под стражей, рассмотрев которое, суд вынес вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит судебное решение отменить. В обоснование доводов указывает, что он имеет хроническое заболевание. Считает, что в ходе следствия дана неверная квалификация его действиям.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён до 6 месяцев при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ.
Суду представлены данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что усматривается из его признательных показаний, данных, сообщённых потерпевшим, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами, представленными в обоснование ходатайства.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием. Вместе с тем, он обвиняется в совершении тяжких преступлений в период непогашенной судимости и через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, регистрации на территории Камчатского края не имеет, проживает в арендованном доме, состоит на учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, сохраняют своё значение для продления срока содержания обвиняемого под стражей и поэтому суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении его иной, более мягкой меры пресечения невозможно.
Вопреки позиции обвиняемого, состояние его здоровья было учтено при принятии судом решения и не препятствует его содержанию под стражей..
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о неверной квалификации действий ФИО1 сводятся к переоценке доказательств и могут быть разрешены судом только при рассмотрении дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка