Постановление Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2020 года №22К-8473/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 22К-8473/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого (посредством ВКС) Джамгарова А.В.
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Савченко А.Ю. действующего в интересах обвиняемого Джамгарова А.В., на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года, которым
Джамгарова Арсена Владимировича, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину РФ, образование высшее, женатому, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, родители: мать пенсионер, инвалид III группы, отец пенсионер, ИП, зарегистрированному и проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...>, то есть по <Дата ...>, включительно.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Савченко А.Ю., возражения старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С., выслушав мнение обвиняемого и адвоката, просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайства следователя СО МВД России по Лабинскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамгарова А.В.
<Дата ...> возбужденное уголовное дело , по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Джамгаров А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в мессенджере "WhatsApp" ник-нейм "Алик", привязанным к абонентскому номеру не позднее <Дата ...>, находясь на территории Краснодарского края, точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел приготовленное неустановленным лицом к сбыту вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <...>
В апелляционной жалобе адвокат Савченко А.Ю., в защиту интересов обвиняемого Джамгарова А.В., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.2013г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Джамгарова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях помощник Лабинского межрайонного прокурора Зирков В.С., считает постановление районного суда законным и обоснованным неподлежащим отмене.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, суд первой инстанции учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Джамгаров А.В., а также данные о его личности, состоянии здоровья.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановление о возбуждении ходатайства составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также содержит необходимые сведения, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Джамгарова А.В., суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка задержания обвиняемого, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
При таких обстоятельствах, избрание Джамгарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания ее под стражей и положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Документов, свидетельствующих о наличии у Джамгарова А.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", суду не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав все данные о личности обвиняемого и обстоятельства по делу в совокупности, приходит к выводу о невозможности избрания Джамгарову А.В. иной, более мягкой меры пресечения, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года об избрании обвиняемому Джамгарову Арсену Владимировичу меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...>, то есть по <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка