Постановление Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2021 года №22К-8458/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22К-8458/2021
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
обвиняемого Хомутова И.П.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Борисова Д.А. в интересах обвиняемого Х.И.П. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.11.2021 года, которым:
Х.И.П., ________ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до 26 декабря 2021 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав стороны, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО ОМВД России по Кореновскому району Гориславская Н.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Х.И.П., указывая на то, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Кроме того, пришел к выводу, что в случае изменения Х.И.П. меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, Х.И.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
В апелляционной жалобе адвокат Борисов Д.А. в интересах обвиняемого Х.И.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку обстоятельства указанные в постановлении не подтверждаются материалами уголовного дела и являются надуманными. Обращает внимание, что Х.И.П. имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, а следовательно законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, попыток скрыться от органов следствия и суда не предпринимал. Предположение суда о том, что Х.И.П. иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу ничем не подтверждено и необоснованно. В постановлении суда доводы о возможности совершения Х.И.П. действий, указанных в ст.97 УПК РФ, основаны на предположениях. Просит постановление отменить, избрать в отношении Х.И.П. более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Леонова Р.А., обвиняемого Х.И.П., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора Шаповалову Е.Г., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, в производстве СО ОМВД России по Кореновскому району находится уголовное дело N 12001030020000229, возбужденное 22 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
16 октября 2021 года Х.И.П. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ и 21.10.2021 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.
21 октября 2021 года Кореновским районным судом Краснодарского края в отношении Х.И.П. была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 5 суток, то есть до 26 ноября 2021 года, включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 декабря 2021 года.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, как видно из материалов, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения не изменились.
Х.И.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Х.И.П., основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах, данных о его личности и является законным и обоснованным, а поэтому доводы относительно того, что у суда не имелось оснований для продления меры пресечения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанцией.
При продлении меры пресечения судом учитывались не только фактические обстоятельства, предоставленные следователем, но также и требования ст.ст.97, 99, 100, 109, 110 УПК РФ.
Объективных данных о наличии у Х.И.П. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлено.
Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает оснований для изменения меры пресечения Х.И.П. в виде заключения под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Х.И.П. имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, а следовательно законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, попыток скрыться от органов следствия и суда не предпринимал были известны суду первой инстанции и учитывались при вынесении постановления.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.11.2021 года, которым Х.И.П., ________ года рождения продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до 26 декабря 2021 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка