Постановление Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года №22К-8455/2020, 22К-443/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 22К-443/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного <ФИО>1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного <ФИО>1 на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года, которым представление начальника филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Степанова С.А. в отношении осужденного <ФИО>1 - удовлетворено; заменено
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, официально неработающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, осужденному приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года по ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ,
неотбытое наказание в виде 348 часов обязательных работ на 43 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ постановлено обязать после вступления постановления в законную силу осужденного <ФИО>1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<Адрес...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденного в колонию- поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного <ФИО>1, адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года <ФИО>1 осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ.
Начальник филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Степанов С.А. обратился в суд с представлением в отношении <ФИО>1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по обстоятельствам, изложенным в представлении.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года <ФИО>1 заменено наказание в виде 348 часов обязательных работ на 43 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю недостаточно обоснованно и составлено в нарушении и неправильном применении нормы уголовного законодательства. Оснований для отмены обязательных работ не имеется. В принятии решения об отмене обязательных работ суд, опираясь на злостное уклонение и двух раз не выхода на обязательные работы без уважительных причин пришел к выводу о систематическом уклонении от возложенных на него судом обязанностей. Однако предупреждения выносились в период его основной работы и он намерен был в дальнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании он пояснял о наличии у него уважительных причин, не позволяющих исполнять приговор суда. Судом необоснованно в постановлении указано о непредставлении им каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, что является нарушением принципа презумпции невиновности. Уголовно-исполнительная инспекция ограничилась лишь фактом уклонения им выхода на работу, однако доводы, приводимые в объяснениях об уважительности причин поведения, проверены не были. Просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<ФИО>1 осужден 03 февраля 2020 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ.
Суд правильно указал, что при постановлении приговора суд разъяснил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ осужденному <ФИО>1, а также ответственность в случае уклонения от отбывания наказания.
Однако, 01 июня 2020 года он перестал выходить на работу, в связи с чем, 20 июля 2020 года ему было вынесено предупреждение в письменной форме о замене обязательных работ лишением свободы. <ФИО>1 вновь приступил к работе (отбыванию наказания) в администрации <...>, однако с 20 августа 2020 года <ФИО>1 вновь перестал выходить на работу, в результате чего 28 сентября 2020 года осужденный второй раз был предупрежден о замене обязательных работ на лишение свободы. 05 октября 2020 года в отношении <ФИО>1 материал был направлен в Белореченский районный суд с целью решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы, представление было оставлено судом без рассмотрения, поскольку осужденный в суд не явился, и его местонахождение установлено не было. На данный момент времени осужденный <ФИО>1 так и не приступил к дальнейшему отбыванию наказания. Данные обстоятельства подтверждаются: подпиской, направлением на работу, распоряжением, табелями рабочего времени, объяснениями, предупреждениями, справкой из администрации <...>, определением Белореченского районного суда от 19 октября 2020 года, учетной карточкой осужденного (л.д. 8-23).
В соответствии со ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.
В соответствии с п. 5.9 Постановлением Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный <ФИО>1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ: с момента вступления в законную силу приговора суда (л.д. 2-6) прошло длительное время, однако, осужденный до настоящего времени не отбыл наказание по приговору суда, в связи с чем, неоднократно предупреждался о возможности замены обязательных работ на лишение свободы, что свидетельствует о том, что осужденный <ФИО>1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Суд правильно указал, что допущенные осужденным <ФИО>1 факты уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин суд расценивает, как нежелание осужденного <ФИО>1 трудиться, исполнять приговор.
Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года, которым осужденному <ФИО>1 заменено неотбытое наказание в виде 348 часов обязательных работ на 43 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <ФИО>1 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка