Постановление Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22К-8452/2020

Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8452/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22К-8452/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Голоты А.В.
адвоката Жилинского А.С.
обвиняемого М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого М. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2020 года о продлении
М., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, а всего по делу до 04 месяцев, то есть до 08 февраля 2021 года включительно.
Выслушав обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по Белореченскому району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 15 сентября 2020 года в г. Белореченске Краснодарского края М. в гипермаркете "Магнит" АО "Тандер" тайно похитил один флакон мужской туалетной воды "LACOSTE Blanc" объемом 100 мл стоимостью 2 882 рубля 86 копеек.
29 сентября 2020 года М. группой лиц по предварительному сговору с А. в магазине "Магнит-Косметик" в <Адрес...> тайно похитили туалетную воду "LACOSTE Blanc" стоимостью 2694 рублей 43 копеек.
29 сентября 2020 года М. в магазине "Океан" ООО "Мускат" в <Адрес...> открыто похитил одну бутылку виски "Джим Бим" объемом 1 литр стоимостью 2 365 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО "Мускат".
14 октября 2020 года М. в минимаркете "Азимут" ООО "Азимут" в <Адрес...> открыто похитил 1 бутылку коньяка "Лезгинка 5" объемом 05 литра стоимостью 583 рубля 48 копеек и 1 бутылку безалкогольного напитка "Кола" объемом 2 литра стоимостью 84 рубля 50 копеек, чем причинил ООО "Азимут" материальный ущерб на общую сумму 667 рублей 98 копеек.
16 октября 2020 года М. задержан порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
17 октября 2020 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
17 октября 2020 года Белореченским районным судом М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 17 декабря 2020 года.
15 октября 2020 года возбуждено уголовное дело N 12001030011001022 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Установлено, что в период времени с 06 сентября до 07 сентября 2020 года М. в Белореченском районе в пос. Родники из багажника автомобиля марки ВАЗ 2106 похитил имущество, принадлежащее Б., на сумму 14004 рубля.
07 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что 12 сентября 2020 года в пос. Родники Белореченского района М. путем обмана похитил горный (МВТ) велосипед "Format 1412" ХСМ, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий В..
03 декабря 2020 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия продлен до 04 месяцев, то есть до 08 февраля 2021 года.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей М. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе обвиняемый М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд не привел конкретных обоснованных доводов, данных о его личности, свидетельствующих, что он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. По его мнению, судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей, суд только формально сослался на доводы следствия. Обращает внимание на наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также на его хронические заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцией. Утверждает, что суд необоснованно отказал в применении более мягкой меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство о продлении меры пресечения.
По данному материалу в судебное заседание было представлено не отвечающее требованиям закона ходатайство следователя Р. о продлении срока содержания под стражей, которое ею не подписано.
Таким образом, суд не располагал надлежащими основаниями для принятия обжалуемого процессуального решения.
Ввиду изложенного постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя - прекращению.
Обвиняемый должен быть немедленно освобождён из-под стражи из-за отсутствия оформленных в соответствии с процессуальным законом оснований содержания его под арестом.
Кроме того, суд бездумно перенёс в постановление о продлении срока заключения под стражу ошибочные фразы из резолютивной части постановления следователя с ходатайством о продлении меры пресечения, указав о продлении меры пресечения на 1 месяц 22 суток, всего до 4-х месяцев, то есть до 08 февраля 2021 года. Между тем, М. был задержан по настоящему уголовному делу 16 октября 2020 года, и на дату 08 февраля 2021 года, по которую на 4 месяца продлён срок следствия, он содержался бы под стражей только 3 месяца и 23 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2020 года о продлении обвиняемому М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, а всего по делу до 04 месяцев, то есть до 08 февраля 2021 года, отменить.
Производство по ходатайству следователя о продлении срока применения меры пресечения в отношении М. прекратить.
Из-под стражи М. освободить немедленно.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать