Постановление Астраханского областного суда от 29 марта 2021 года №22К-841/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22К-841/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р., обвиняемой Щербаковой Л.К. и её защитника - адвоката Ронжиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Щербаковой Л.К. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2021г., которым
Щербаковой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>
<адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 16 мая 2021 г., включительно.
Выслушав обвиняемую Щербакову Л.К. и её защитника - адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело возбуждено 5 июня 2020г. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
19 декабря 2020г. Щербакова Л.К., задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.
20 декабря 2020г. в отношении Щербаковой Л.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 декабря 2020г. Щербаковой Л.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
8 февраля 2021г. в одно производство соединено 6 уголовных дел: по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ.
4 марта 2021. срок предварительного следствия по делу продлён до 8 месяцев, т.е. до 17 мая 2021г. В тот же день, следователь, с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Щербаковой Л.К. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 17 мая 2021г., включительно, обосновав своё ходатайство не возможностью закончить предварительною следствие в срок, в связи с особой сложностью расследования, выраженной в необходимости проведении трех амбулаторных и одной стационарной психиатрических судебных экспертиз, исполнить которые до истечения срока содержания обвиняемой под стражей невозможно, а основания избрания в отношении Щербаковой Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Как указано им, Щербакова Л.К., обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а поскольку не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же оказать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2021г. в отношении Щербаковой Л.К. продлен срок содержания её под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 16 мая 2021 г., включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая Щербакова Л.К., не соглашаясь с решением суда, указывает, что в инкриминируемом ей преступлении она не виновна, срок по последнему приговору отбыла полностью и в настоящее время находится под административным надзором, т.е. не может покинуть город, проживает в г. Астрахань, в доме, который является её собственностью и в котором вместе с ней проживает её ребенок и племянники. Скрываться, не намерена и отмечает, что в связи с наличием у неё ряда заболеваний нуждается в проведении операций. Кроме того, обращает внимание, что ранее она имела неофициальный, но постоянный источник дохода от торговли вещами на рынке, а так же еще подрабатывала и в другом месте. В связи с изложенным, просит изменить ей меру пресечения на домашний арест.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Этот вывод суда является правильным, а решение суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности ее изменения на более мягкую - основанным на требованиях уголовно - процессуального закона и конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что Щербакова Л.К., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, официально не трудоустроена, не замужем, лиц на иждивении не имеет, что указывает на отсутствие трудно разрываемых социальных связей, а её предыдущее противоправное поведение, в том числе и судимость, как считает судебная коллегия, свидетельствует о её склонность, к противоправной деятельности и в этой связи о сохраняющейся, в настоящее время возможности с её стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить занятие преступной деятельностью.
Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемой под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Данных о наличии у Щербаковой Л.К. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.
Доводы же обвиняемой Щербаковой Л.К. о наличии у неё постоянного места жительства и регистрации в г.Астрахани, положительной характеристики, а также отсутствие данных о нахождении её на учетах в областном наркологическом диспансере и областной клинической психиатрической больнице, то они, сами по себе, не могут служить безусловными основаниями к признанию судебного решения незаконным и избранию, обвиняемой более мягкой меры пресечения.
Что же касается доводов о доказанности вины обвиняемой, то они, как и о правильности квалификации её действий, в соответствии с требованиями закона, не могут быть предметом судебного контроля на досудебной стадии производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, как считает суд апелляционной инстанции, судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щербаковой Л.К. основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2021 г. в отношении обвиняемой Щербаковой Л.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка