Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22К-840/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22К-840/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,
обвиняемого Керна А.А.,
защитника в лице адвоката Андреева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Керна А.А. - адвоката Немцовой Н.Н. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 г., которым в отношении
Керна Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-ти месяцев, то есть до 19 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Керна А.А. и его защитника - адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Керн А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.
19 октября 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, К. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
19 октября 2020 г. Керн А.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и 20 октября 2020 г. допрошен в качестве подозреваемого.
20 октября 2020 г. Керну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
21 октября 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Керна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 декабря 2020 г. включительно, срок действия которой, как и срок предварительного расследования, в установленном законом порядке продлевались.
9 марта 2021 г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, до 19 апреля 2021 г., и следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахань, СУ УМВД России по г. Астрахани К.О.И. в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении Керну А.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния имеются основания полагать, что Керн А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Керну А.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-ти месяцев, то есть до 19 апреля 2021 г.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Керна А.А. - адвокат Немцова Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Керна А.А. возможности и намерений скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами.
Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Адвокат считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Просит учесть данные о личности обвиняемого Керна А.А., который имеет постоянное место жительства на территории г. Астрахани, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заболевание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Указанные требования закона при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Керна А.А. соблюдены.
Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении Керна А.А. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-99, 108 УПК Российской Федерации, а срок содержания под стражей продлен на основании ст. 109 УПК Российской Федерации с учетом данных личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния.
Как видно из постановления, продлевая срок содержания Керну А.А. под стражей, суд исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных личности обвиняемого, обоснованности опасений органа следствия, что Керн А.А. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом суд обоснованно исходил из представленных органом следствия сведений о необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, невозможность их осуществления до истечения срока содержания Керна А.А. под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Ходатайство следователя о продлении в отношении Керна А.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наличие у обвиняемого Керна А.А. постоянного места жительства и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, на что ссылается в апелляционной жалобе адвокат, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого и необходимости обеспечения его надлежащего поведения в ходе предварительного следствия, не может служить основанием для отмены или изменения избранной ему меры пресечения.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Керн А.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам адвоката судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 г. в отношении Керна Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
