Постановление Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №22К-8401/2020, 22К-409/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22К-409/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Малышенко С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Гутриц Л.С. и возражениями представителя потерпевшего на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2020 года, которым:
установлен обвиняемому Гутриц Леониду Саломоновичу и его защитникам - адвокатам Малашенко С.Н., Леонидченко В.В., Леонидченко А.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901030014000728 до 22 декабря 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей существо дела и доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Малышенко С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь следственного отдела ОМВД России по Гулькевичскому району Ложников К.О. обратился в Гулькевический районный суд Краснодарского края с ходатайством, в котором просит установить срок для ознакомления Гутрица Л.С. и его защитников с материалами уголовного дела N 11902030022000036 до 18 декабря 2020 года включительно.
В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый Гутриц Л.С. и его адвокат Малашенко С.Н., знакомились с уголовным делом N 11901030014000728 без ограничения во времени, а так же обвиняемый Гутриц Л.С. и адвокат Малашенко С.Н. приступили к ознакомлению лишь в 11 часов 30 минут, закончили ознакомление в 16 часов 00 минут, при этом им была предоставлена возможность ознакомится с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут со всеми томами уголовного дела. Следствие считает, что защитник Малашенко С.Н. и обвиняемый Гутриц Л.С. уклоняются от ознакомления с материалами уголовного дела, то есть явно затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что обвиняемый Гутриц Л.С. и его защитники Малашенко С.Н., Леонидченко В.В., Леонидченко А.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, защитники Леонидченко В.В., Леонидченко А.В. даже не приступили к ознакомлению. Учитывая, что материалы уголовного дела содержат 69 томов и вещественные доказательства в виде жестких дисков и флеш-карт, с которыми обвиняемый Гутриц Л.С. так же будет знакомиться, на день рассмотрения ходатайства следователя обвиняемый ознакомлен только с 6 томами уголовного дела, суд принял решение установить обвиняемому и защитникам срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела до 22 декабря 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Гутриц Л.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что 02.12.2020г. он и его защитник Малашенко С.Н. были уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день приступили к ознакомлению с материалами дела и в этот же день следователь обратился в суд с ходатайством об установления срока для ознакомления его и защитников с материалами уголовного дела. Таким образом, сам факт того, что сторона защиты явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, опровергается текстом самого ходатайства следователя. Как следует из ходатайства следователя, объем материалов уголовного дела составляет 69 томов. Ознакомление с указанным объемом материалов за 13 дней (с 10.12.2020г. по 22.12.2020г.) физически невозможно, так как в сутки необходимо будет знакомиться более, чем с пятью томами (при условии ежедневного ознакомления без выходных), либо более, чем с шестью томами в сутки (с учетом выходных дней). К моменту подачи настоящей жалобы уже прошло два выходных дня, в течение которых ему с защитниками не была обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела. Ссылка следователя на то обстоятельство, что ранее он и его защитник уже приступили к ознакомлению с материалами дела, незаконна и необоснованна. Действительно, ранее в ноябре 2020 года он и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и попытались приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела. Однако они не имели возможности ознакомиться с материалами дела, так как им не были предоставлены материалы в полном объеме в прошитом и пронумерованном виде как того требует закон. Кроме того, после возвращения материалов уголовного дела 26 ноября 2020 года руководителем следственного органа для производства дополнительного расследования, материалы уголовного дела могли быть изменены, в том числе и их нумерация, в связи с чем довод ходатайства о том, что сторона защиты ранее уже приступала к ознакомлению с материалами дела, не может иметь никакого значения при новом ознакомлении с материалами уголовного дела. Сторона защиты лишена возможности установить, какие следственные и иные процессуальные действия были произведены по делу в период с 26.11.2020 года (возвращение дела руководителем следственного органа) по 02.12.2020 года (уведомление об окончании следственных действий), иначе как ознакомившись со всеми материалами уголовного дела в полном объеме. Обращает внимание на то, что даже с использованием современных технических средств, просто путем фотографирования невозможно отфотографировать более 2-3 томов уголовного дела в сутки. С учётом необходимости перелистывать страницы, позиционировать фотоаппарат, и т.п. Реально же ознакомиться более чем с двумя томами в день, то есть не только пролистать, но и прочитать их и усвоить прочитанное абсолютно невозможно.
В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого Гутриц Л.С., адвокат Плигунова С.Ю., действующая в защиту интересов представителя потерпевшего ООО "КСК" просит постановления суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого Гутриц Л.С., заместитель прокурора Гулькевичского района А.А. Макаренко просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения времени, в процессе ознакомления они вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе и с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.
Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитнику возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов. При этом установление срока ознакомления с материалами уголовного дела может иметь место лишь в том случае, если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов дела видно, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Гулькевичскому району находится уголовное дело N 11901030014000728 возбужденное, 19 ноября 2019 года в отношении Гутрица Л.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и Ловкиса В.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.
2 ноября Гутриц Л.С. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
26 ноября 2020 года данное уголовное дело было возвращено врио заместителем начальника СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району майором юстиции И.А. Шильк для проведения дополнительного расследования, и установлением срока предварительного следствия 1 месяц, то есть до 26 декабря 2020 года.
2 декабря 2020 года Гутриц Л.С., а так же адвокаты Малашенко С.Н., Леонидченко В.В., Леонидченко А.В. были уведомлены об окончании предварительного следствия. В ходе уведомления об окончании следственных действий от указанных лиц поступило ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Со 2 декабря 2020 года обвиняемый Гутриц Л.С. со своим защитником Малашенко С.Н. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок и при определении такового учитывается также поведение участников уголовного судопроизводства
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела явно затягивают время ознакомление с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, закон предписывает следователю лишь создать условия: предоставить помещение, оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела, при необходимости средства их копирования.
Таким образом, обвиняемый Гутриц Л.С. и его защитник Малашенко С.Н., имея возможность знакомиться с материалами уголовного дела, не использовали в полном объеме свое право, предусмотренное ст.217 УПК РФ, а защитники Леонидченко В.В. и Леонидченко А.В. вообще не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, но вместе с тем, данная норма не свидетельствует о том, что время необходимое обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела должно предоставляться им неограниченно и без соблюдения принципа разумной достаточности. Поскольку это противоречит разумности сроков рассмотрения уголовных дел, и в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц", а также требования ст.46 Конституции РФ и ст.6 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.17 и ст.52 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан, включая право потерпевшего на судебную защиту и доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Судом установлено, что 2 декабря 2020 года обвиняемый Гутриц Л.С. совместно со своим защитником Малашенко С.Н. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, в течение времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Гутриц Л.С. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела в 2-х томах за период времени с 11 час.30 мин. до 16 час.
Исходя из интенсивности выполняемого процессуального действия, предусмотренного ст.217 УПК РФ, с учетом наличия реальной возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени, с учетом предоставления возможности выполнения светокопий материалов уголовного дела, а также их фиксации при помощи иных технических средств, суд пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый Гутриц Л.С. и его защитник Малашенко С.Н. явно умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, тем самым нарушают требования ст.6.1 УПК РФ и право потерпевшей стороны на судебную защиту своих интересов при рассмотрении уголовного дела по существу.
Учитывая объем материалов уголовного дела, а также отсутствие у обвиняемого психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, свободное владение русским языком и то, что обвиняемый обеспечен квалифицированной юридической помощью защитников, суд пришел к правильному выводу о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901030014000728 обвиняемому Гутриц Л.С. и его защитникам Малашенко С.Н., Леонидченко В.В. и Леонидченко А.В. до 22 декабря 2020 года включительно.
Вывод суда о том, что обвиняемые и защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время для ознакомления с указанным материалом и вещественными доказательствами является обоснованным.
Доводы обвиняемого Гутриц Л.С. о необходимости предоставления им дополнительного времени для окончания ознакомления с материалами уголовного дела, чтобы иметь возможность проанализировать материалы дела не состоятельны, противоречат требованиям ст.217 УПК РФ предусматривающей право обвиняемого и его защитников только на ознакомление с материалами уголовного дела.
Время установленное судом для завершения ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников вполне достаточное и разумное для выполнения указанного следственного действия.
Практика установления срока для ознакомления с материалами дела согласуется с интересами правосудия и направлена на реализацию предписаний ст.ст.17, 46, 48 Конституции Российской Федерации в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлен на срыв производства по делу.
Доводы обвиняемого Гутриц Л.С. о том, что "к моменту подачи настоящей жалобы уже прошло два выходных дня, в течение которых ему с защитниками не была обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела" не соответствует действительности, опровергаются представителем потерпевшего, изложенных в возражениях, не доверять которым у суда нет оснований.
Нельзя согласиться с доводами обвиняемого Гутрица Л.С. о том, что изначально ему не были предоставлены материалы дела в полном объеме в прошитом и пронумерованном виде, как того требует закон, так как они не нашли своего подтверждения в материалах дела и не соответствует действительности. До начала ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника с теми же материалами была ознакомлена сторона потерпевшего, которой были предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме, в прошитом и пронумерованном виде.
Кроме того, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя, второй обвиняемый Ловкис В.Г. ознакомился со всеми материалами уголовного дела в полном объеме, о чем составлен протокол.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что не имеется оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
В нарушение указанных требований закона судом первой инстанции необоснованно указано, что решение по данному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток.
Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению, необходимо указать, что оно подлежит обжалованию в течение 10 суток, а указание суда об обжаловании данного решения в течение 3 суток исключить.
С учетом изложенного апелляционную жалобу Гутриц Л.С. удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.15,389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2020 года, которым установлен обвиняемому Гутриц Леониду Саломоновичу и его защитникам адвокатам Малашенко С.Н., Леонидченко В.В., Леонидченко А.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901030014000728 до 22 декабря 2020 года включительно изменить, исключить указание суда об обжаловании данного решения в апелляционном порядке в течение 3 суток, а указать, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Гутриц Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка