Постановление Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №22К-8383/2020, 22К-395/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22К-395/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре <ФИО>3
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой <ФИО>1 на постановление Кореновского районного суда от 06 ноября 2020 года, которым в удовлетворении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, <ФИО>1 на бездействие прокурора <Адрес...>, отказано.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора <ФИО>5, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора Кореновского района, по рассмотрению его сообщения от 01 сентября 2020 года о должностном преступлении, совершенном следователем следственного отдела по <Адрес...> СУ СК РФ по КК Меркуловым при проведении доследственной проверки его сообщения о преступлении, заведомо ложном заключении по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>6 экспертом Кореновского отдела Южного филиала АО "Ростехинвентаризия - Федеральное БТИ", <ФИО>7
Суд, оставляя без удовлетворения жалобу, сослался на то, что доводы заявителя в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проверены надлежащим образом и установлено, что нарушений требований действующего уголовно-процессуального и уголовного закона прокурором Кореновского района допущено не было.
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что обжалуемым постановлением были нарушены его права. В связи с чем, просит постановление отменить, вынести новое судебное решение, признав бездействие прокурора Кореновского района незаконным, обязав устранить нарушения закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя и иных решений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Материалами дела установлено, что 01 сентября 2020 года заявитель <ФИО>1 обратился к прокурору Кореновского района с сообщением о должностном преступлении, следователем СО по Кореновскому району СК РФ по КК <ФИО>8 при проведении доследственной проверки. Заместителем прокурора Кореновского района в адрес заявителя <ФИО>1 был направлен ответ на его жалобу, согласно которому основания для принятия мер прокурорского реагирования, отсутствуют.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции верно установлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вынесение отдельного процессуального акта в случае отказа прокурора в передаче материалов прокурорской проверки в следственные органы.
Таким образом, ограничений конституционных прав и свобод заявителя не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проверка доводов заявителя судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. При этом судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебное решение отвечает требованиям ст.125 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда от 06 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы <ФИО>1, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Кореновского района, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка