Постановление Севастопольского городского суда от 11 ноября 2021 года №22К-838/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22К-838/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Гукасян К.А.,
при секретаре Карпенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Микишкиной Н.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.09.2021, которым отказано в принятии жалобы заявителя Микишкиной Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.09.2021, отказано в принятии жалобы заявителя Микишкиной Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 29.06.2021 по результатам ее обращения от 09.06.2021.
Свои выводы суд мотивировал тем, что отсутствуют основания для принятия к производству данной жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Микишкина Н.В. с постановлением суда не согласилась, считая его незаконными. По мнению заявител, решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Просит постановление отменить, передать материалы дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указывает следующее.
Суд указал в постановлении, что поводом обращения Микишкиной Н.В. с жалобой послужил ответ прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 29.06.2021, направленный по результатам рассмотрения ее обращения от 09.06.2021 о неполучении ответа от должностных лиц ОМВД России по Гагаринскому г. Севастополя, куда заявитель обращалась в связи с нарушениями требований ст.ст.5.59, 29.7. 2.4 КоАП РФ, по результатам которого прокурором района дано разъяснение.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.
Доводы жалобы Микишкиной Н.В. о незаконности решения суда, отказавшего в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, являются несостоятельными.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, нарушений конституционных прав заявителя, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении жалобы с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.09.2021, которым отказано в принятии жалобы заявителя Микишкиной Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка