Постановление Псковского областного суда от 24 декабря 2021 года №22К-837/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2021 года Дело N 22К-837/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием:
прокурора Соловьева И.Н.,
адвоката Семенова Ю.О. в интересах обвиняемого Кахрамонзода Х.,
обвиняемого Кахрамонзода Х.,
переводчика Б. С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката З. В.К. в интересах обвиняемого Кахрамонзода Х. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2021 года, которым обвиняемому
Кахрамонзоде Х. (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2022 года включительно,
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Кахрамонзода Х. и адвоката Семенова Ю.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N*** возбуждено 16 ноября 2021года отделом дознания ОМВД России по Псковскому району в отношении Кахрамонзода X. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно по факту покушения им 16.11.2021 на кражу спиртных напитков из торгового зала магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, дер. Борисовичи, ул. Балтийская, д. 12н.
16 ноября 2021 года в 19 часов 30 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
Кахрамонзода Х., 23.08.2003 года рождения.
17 ноября 2021 года Кахрамонзода X. Допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам причастности к указанному преступлению. В ходе допроса подозреваемый Кахрамонзода X. отрицал свою причастность в покушении на кражу, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
18 ноября 2021 года постановлением Псковского районного суда
Псковской области срок задержания Кахрамонзоды X. был продлен на 48 часов, то есть до 19 часов 30 минут 20 ноября 2021 года.
19 ноября 2021 года по настоящему уголовному делу Кахрамонзоду X.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1ст. 158 УК РФ.
В тот же день, 19.11.2021 постановлением Псковского районного суда Псковской области в отношении обвиняемого Кахрамонзода X. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 15 декабря 2021 года.
17 ноября 2021 года срок дознания по уголовному делу продлен прокурором Псковского района Псковской области до двух месяцев, то есть до 16 января 2022 года.
08 декабря 2021 года старший дознаватель ОД ОМВД России по Псковскому району В. М.К. с согласия заместителя прокурора Псковского района Псковской области С. Е.Ф. обратилась в Псковский районный суд Псковской области с ходатайством о продлении обвиняемому Кахрамонзода X. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть, до 16 января 2022 года. Данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на полное и всестороннее расследование уголовного дела, а именно необходимостью проведения в отношении Кахрамонзода X. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проверки его показаний на месте, составления обвинительного акта и направления уголовного дела прокурору с соблюдением процессуальных сроков, установленных ст.226 УПК РФ.
В судебном заседании дознаватель В. М.К. поддержала заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кахрамонзода X., подтвердив доводы, изложенные в постановлении.
Дознаватель В. М.К. пояснила, что обстоятельства, которые учитывались судом при избрании Кахрамонзода X. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.
Обвиняемый Кахрамонзода X. с обвинением не согласился, пояснив, что умысла похищать спиртные напитки у него не было, хотел позвонить знакомому, чтобы тот перечислил ему деньги на карту, для чего вышел за кассовую зону. Он возражал против продления ему срока содержания под стражей, просил освободить его под залог, депортировать его на родину. Защитник - адвокат З. В.К. поддержал позицию обвиняемого, утверждая, что в действиях Кахрамонзода X. отсутствует состав преступления, просил освободить его из-под стражи.
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2021 года срок содержания обвиняемого Кахрамонзода Х. под стражей продлен на 01 (один) месяц, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2022 года включительно.
В обоснование своего решения суд указал, что, находясь вне изоляции от общества, Кахрамонзода Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, покинув территорию Российской Федерации, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В апелляционной жалобе адвокат З. В.К. в интересах обвиняемого Кахрамонзода Х. просит постановление суда отменить.
В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что у Кахрамонзода Х. не было умысла на хищение спиртных напитков и его деяние в силу малозначительности не является преступлением.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав прокурора Соловьева И.Н., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемого Кахрамонзода Х. и адвоката Семенова Ю.О. поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч.4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кахрамонзода Х. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Кахрамонзода Х. срока содержания под стражей и невозможности окончания дознания по объективным причинам.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Кахрамонзода Х. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.
Как следует из материалов дела Кахрамонзода Х. обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.
Предоставленные суду первой инстанции материалы, являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства дознавателя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Кахрамонзода Х. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.
Судом установлено, что Кахрамонзода Х. обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, кроме того, он, являясь гражданином Таджикистана, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, у него отсутствует официальный источник дохода.
Данные обстоятельства обоснованно явились для суда первой инстанции исключительными и достаточными основаниями полагать, что Кахрамонзода X. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, покинув территорию Российской Федерации, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Кахрамонзода Х. к совершению инкриминируемых деяний, а именно: протокол осмотра места происшествия от 16.11.2021 года с фототаблицей к нему; инвентаризационный акт от 16.11.2021 о проведении 16.11.2021 инвентаризации товара в магазине "Магнит" АО "Тандер"; протокол допроса представителя потерпевшего М. Д.А. от 17.11.2021; показания свидетелей Р. О.Е. и И. А.А.; протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; иные материалы дела.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Кахрамонзода Х. иной, более мягкой, меры пресечения, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.
Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Кахрамонзода Х. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кахрамонзода Х. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которыми он обосновал невозможность окончания дознания по делу.
Фактов неэффективной организации дознания по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2021 года, которым Кахрамонзода Х. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2022 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Кахрамонзода Х., влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2021 года, которым Кахрамонзоде Х. (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2022 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката З. В.К. в интересах обвиняемого Кахрамонзоды Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт - Петербург.
Председательствующий судья Э.И. Макаров
Копия


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка