Постановление Брянского областного суда от 25 июня 2020 года №22К-836/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22К-836/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Кусковой Н.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
защитника обвиняемого Р.А.В. - адвоката Медведева Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Медведева Р.В., действующего в интересах обвиняемого Р.А.В., на постановление судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника Медведева Р.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
6 мая 2020 года адвокат Медведев Р.В., осуществляющий защиту интересов обвиняемого Р.А.В., обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области Рулева М.А. от 4 мая 2020 года, которыми отказано в удовлетворении его ходатайств о проведении дополнительных следственных действий по уголовному делу.
Постановлением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Медведев Р.В. считает постановление судьи необоснованным и незаконным. Полагает, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя подлежит принятию и рассмотрению судом, поскольку считает, что Р.А.В. лишили права на доступ к правосудию.
Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с действующим законодательством не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе действия следователя, связанные со сбором и оценкой доказательств.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, двумя постановлениями от 4 мая 2020 года следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области Рулев М.А., в рамках расследуемого им уголовного дела в отношении Р.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, отказал в удовлетворении ходатайств защитника Медведева Р.В., о признании ряда доказательств недопустимыми и проведении дополнительных следственных действий.
Учитывая, что указанные решения следователя не могут причинить ущерб конституционным правам и свободам Р.А.В. и не затрудняют его доступ к правосудию, выводы судьи об отсутствии предмета судебной проверки являются обоснованными, соответствующими требованиям закона.
При таких обстоятельствах, решение судьи первой инстанции об отказе в принятии жалобы Медведева Р.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст.125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 12 мая 2020 года по жалобе защитника Медведева Р.В., в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка