Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22К-835/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-835/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Моськиной Е.А.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
заявителя <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <...> на постановление судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 8 мая 2020г. об отказе в принятии жалобы <...> к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в Бежицкий районный суд <...> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску <...>, выразившиеся в непринятии решений по заявленным им ходатайствам в ходе предварительного расследования по уголовному делу N.
Постановлением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 8 мая 2020г. заявителю отказано в принятии указанной жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предусмотренного ст.125 УПК РФ предмета судебного контроля.
В апелляционной жалобе заявитель <...> указывает на незаконность и необоснованность постановления судьи, поскольку бездействием следователя СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску <...> нарушены его права, как потерпевшего по уголовному делу. Указывает на нарушение порядка регистрации и сроков рассмотрения поданной им жалобы. На основании изложенного просит постановление судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ. В случае, когда решения и действия (бездействие) должностных лиц не могут быть предметом проверки в порядке ст.125 УПК РФ, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Судьей данные требования закона соблюдены.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы <...>, судья правильно указал, что действия (бездействие) следователя СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску <...> по рассмотрению ходатайств заявителя в рамках предварительного расследования по уголовному делу не являются предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, при этом не нарушают права и законные интересы <...> и не ограничивают ему доступ к правосудию.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе указанных в апелляционной жалобе, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 8 мая 2020г. об отказе в принятии жалобы <...> к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя <...> - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья Е.А. Моськина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
