Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22К-834/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-834/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,
осужденного Садикова Г.М. (в режиме видеоконференцсвязи),
его защитника - адвоката Сергеевой С.В.,
переводчика Рахимовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Садикова Г.М. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 января 2020 года, которым
Садикову Гайрату Мавляновичу, <...>,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 13.01.2014 года Садикову Г.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ <...>), продлен срок содержания под стражей сроком на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 20 апреля 2014 года.
В установленный законом срок постановление суда в апелляционном порядке никем не обжаловано.
22.10.2019 в Володарский районный суд г.Брянска от осужденного Садикова Г.М. поступила апелляционная жалоба на указанное постановление, датированная 14.10.2019.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 27 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Садикова Г.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года отказано, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
14 февраля 2019 года приговором Советского районного суда г.Красноярска Садиков Г.М. осужден по ч.3 ст.186 УК РФ (86 преступлений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.186 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.30, ч.3 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Садиков Г.М. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что им не был пропущен срок апелляционного обжалования постановления от 13.01.2014, поскольку в судебном заседании ему не был предоставлен переводчик и не вручена копия постановления на узбекском языке. Полагает, что суд ошибочно принял его апелляционную жалобу, как ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Кроме того, указывает о незаконности постановления Володарского районного суда г.Брянска от 10.02.2020, которым оставлены без рассмотрения его замечания на протокол судебного заседания от 13.01.2014.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Мамотько Е.Н., указывая о необоснованности изложенных в ней доводов, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, и препятствующие дальнейшему движению дела.
Таким образом, принимая во внимание, что в отношении Садикова Г.М. 14 февраля 2019 года был постановлен обвинительный приговор, суд первой инстанции не должен был разрешать ходатайство осужденного Садикова Г.М. от 14.10.2019 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Володарского районного суда г.Брянска от 13.01.2014, а был обязан возвратить осужденному поданную апелляционную жалобу.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для вынесения постановления от 10 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения замечаний Садикова Г.М. на протокол судебного заседания от 13.01.2014.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 27 января 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе осужденного Садикова Г.М. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Садикова Гайрата Мавляновича о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года отменить.
Производство по апелляционной жалобе осужденного Садикова Г.М. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
