Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8325/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22К-8325/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
представителя заявителя У.
при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года апелляционную жалобу заявителя У. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года о прекращении производства по жалобе У. о признании незаконным и необоснованным постановление и.о.дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О. от 18 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела и об отказе в удовлетворении жалобы в части признания незаконными и необоснованными бездействия и.о.дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель У, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривал законность и обоснованность постановления от 18 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконными и необоснованными бездействия и.о.дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О. при проведении проверки по заявлению..
В ходе судебного разбирательства по данной жалобе суд вынес постановление о прекращении производства по жалобе У. о признании незаконным и необоснованным постановление и.о.дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О. от 18 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, в части признания незаконными и необоснованными бездействия дознавателя суд отказал в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель У. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными и необоснованными бездействия дознавателя Шестова В.О., который не принял мер к опросу Н, и К. при проведении дополнительной проверки. Просит постановление суда в указанной части отменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, в том случае, если в ходе судебного заседания будет установлено, что обжалуемое заявителем в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, постановление уже отменено прокурором, либо иным должностным лицом, суд прекращает производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе У. суд обоснованно указал в постановлении, что обжалуемое заявителем решения об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 30 октября 2020 года постановлением заместителя Серпуховского прокурора Московской области.
В части признания незаконными и необоснованными бездействия и.о.дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О. в удовлетворении жалобы суд отказал.
Разрешая жалобу заявителя, суд проверил доводы жалобы, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает ему доступ к правосудию.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Оснований к его отмене и удовлетворению доводов жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными и необоснованными бездействия и.о.дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" Шестова В.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
