Постановление Волгоградского областного суда от 26 февраля 2015 года №22К-828/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22К-828/2015
 
г. Волгоград 26 февраля 2015г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Сапункова А.А.
при секретаре Поповой Г.И.,
с участием:
заявителя Щербакова Р.О.,
прокурора Черной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 февраля 2015г. апелляционную жалобу заявителя Щербакова Р.О. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2014г., которым в принятии жалобы
Щербакова Р. О., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на письмо начальника уголовно-судебного управления прокуратуры ... Марютина Д.А. от ... г., отказано.
Выслушав заявителя Щербакова Р.О., просившего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Черной Ю.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
заявитель Щербаков Р.О. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на письмо начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Марютина Д.А. от 24 ноября 2014г., в которой указал, что не согласен с результатами проведённой им прокурорской проверки по уголовному делу № 048666, находившегося в производстве старшего дознавателя Сырцовым С.В.
Судьёй принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе заявитель Щербаков Р.О. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить как незаконное. Автор жалобы указывает, что судья в своём постановлении необоснованно сделал вывод о неподсудности его жалобы Красноармейскому районному суду г. Волгограда. Кроме этого, указывает на факт изъятия из материалов дела ходатайства о проведении дополнительной пожарной экспертизы. В связи с чем полагает, что отказ в принятии к рассмотрению Красноармейским районным судом г. Волгограда его жалобы, является безосновательным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в установленном этой уголовно-процессуальной нормой порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, по смыслу ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежит существо принятых решений либо совершенных действий (бездействия), которое нарушает конституционные права граждан либо способно ограничить их доступ к правосудию.
Суд полагает, что названные требования уголовно-процессуального закона выполнены судьёй в полной мере.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, если будет установлено, что уголовное дело по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства.
Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Из представленных материалов видно, что заявитель Щербаков Р.О. выражает своё несогласие с результатами проведённого в отношении него дознания в рамках уголовного дела № 048666, по которому 13 декабря 2012г. мировым судьёй судебного участка № 98 Волгоградской области постановлен обвинительный приговор в отношении Щербакова Р.О., осуждённого по ст. 168 УК РФ.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Щербакова Р.О., поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ, судья исходил из того, что по делу постановлен обвинительный приговор, данных о лицах не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, чьи права и законные интересы затронуты не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на их правильном применении.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2014г. по жалобе Щербакова Р. О. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.А. Сапунков
Справка: заявитель Щербаков Р.О. под стражей не содержится.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка