Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-8273/2020, 22К-330/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22К-330/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
обвиняемого (посредством ВКС) <ФИО>2,
адвоката <ФИО>14
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей <ФИО>11 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года, которым
ходатайство <ФИО>1 об отмене ареста наложенного постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года на расчетный счет <ФИО>2, открытый в <...> - оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>12 обратилась в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года на расчетный счет <ФИО>2, открытый в <...>
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года, ходатайство <ФИО>1 об отмене ареста наложенного постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года на расчетный счет <ФИО>2, открытый в <...> - оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе просит постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года отменить, признать незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Обвиняемый <ФИО>2, адвокат <ФИО>15, возражали в удовлетворении апелляционной жалобы, просили постановление оставить без изменения.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П. полагала, что основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года наложен арест на расчетный счет <ФИО>2, открытый в <...> на срок предварительного следствия, то есть до 04 апреля 2020 года.
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года срок наложения ареста на вышеуказанный расчетный счет <ФИО>2 был продлен на срок предварительного следствия до 04 сентября 2020 года.
В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Из материалов дела следует, что в производстве Следственного отдела ОМВД России по г.Анапа находилось уголовное дело , возбужденное 04 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которому постановлением от 05 февраля 2020 года <ФИО>13 признана потерпевшей.
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года о наложении ареста на расчетный счет <ФИО>2 установлено, что денежные средства, поступившие на счет <ФИО>2, открытого в <...> являются предметом преступного посягательства, в связи с чем у суда имелась необходимость обеспечить их сохранность до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства. Кроме того, наложение ареста на имущество осуществляется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий.
В настоящее время предварительное расследование по данному уголовному делу окончено и дело направлено в Анапский городской суд, итогового решения в рамках рассматриваемого судом уголовного дела не принято.
Выводы суда не противоречат требованиям уголовно - процессуального закона (ст. 115 УПК РФ) и основаны на представленных и исследованных судом материалах дела.
При проверке материалов дела, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство <ФИО>1 об отмене ареста наложенного постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года на расчетный счет <ФИО>2, открытый <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
