Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8267/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22К-8267/2020
г. Красногорск Московской области 17декабря 2020 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и заявителя Козырева Д.Е.материал N 3/10-34/2020 по апелляционной жалобе заявителя Козырева Д.Е.о пересмотре постановления Раменского городского суда Московской области от 30октября 2020 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, была возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление заявителя Козырева Д.Е.,поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2020 года Козырев Д.Е. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области, поскольку по поданному им заявлению, направленному 27.07.20202 из Следственного отдела по г. Волоколамску в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области, руководитель данного отдела процессуального решения не принял и заявителю не направил.
Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года жалоба Козырева Д.Е., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, была возвращена заявителю для приобщения заявления (копии заявления) о фальсификации протокола об административном правонарушении N 03-445/2019 от 20 августа 2019 года и служебном подлоге.
Не согласившись с состоявшимся судебным решением, заявитель Козырев Д.Е. подал в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции.В обоснование своих требований указывает, что подал заявление о преступлении посредством почтовой связи, в связи с чем талон-уведомление ему не выдавался. Законом не предусмотрена выдача заявителю копии его заявления о преступлении.Кроме этого, в приложенной к жалобе копии требования прокурора имеются сведения о поданном заявлении о преступлении и номер материала проверки.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы Козырева Д.Е.,выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Отказав в приеме жалобы заявителя Козырева Д.Е., суд сослался на отсутствие заявления Козырева Д.Е., которое было направленоиз Следственного отдела по г. Волоколамску в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области.
Однако суд апелляционной инстанции полагает, что указанное требование не соответствует смыслу закона, поскольку в жалобе Козырева Д.Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, содержались сведения, необходимые для её рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановление Волоколамскогогородского суда Московской области от 30 октября 2020 года следует отменить, а материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Апелляционную жалобу заявителя Козырева Д.Е. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
