Постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2021 года №22К-8251/2020, 22К-316/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22К-316/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М. адвоката Гладкова М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого Солдатова Д.А. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2020 года, которым:
признано законным проведение обыска 19 ноября 2020 года у Солдатова Дмитрия Александровича, 5 ноября 1978 года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Туапсе, ул.К.Маркса, д.79, кв.1.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., выслушав выступление адвоката Гладкова М.Ю. в защиту интересов подозреваемого Солдатова Д.А. подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО ОМВД России по Туапсинскому району находится уголовное дело N 12001030041000670, возбужденное 12 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в отношении Ласкунина А.С., Рогоняна И.И., Шевцова А.И., которые по указанию неустановленного лица совершили незаконную рубку лесных насаждений.
Следователь Рамазян Е.А. обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о признании законным произведенного следственного действия - обыска, в случае не терпящим отлагательства, в жилище по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, д.79 кв.1.
В обоснование ходатайства указал, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что лицом, совершившим данное преступление, является Солдатов Д.А., 05.11.1978 года рождения, уроженец гор. Братска, Иркутской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, ул.К.Маркса д.79 кв.1, в жилище которого могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для настоящего уголовного дела, а так же предметы и ценности изъятые из гражданского оборота, и которые могут быть уничтожены.
Необходимость в проведении обыска без судебного решения, обусловлена тем, что производство обыска не терпит отлагательства, так как при промедлении оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, могут быть уничтожены или ими могут распорядиться иным образом, что повлечет за собой их утрату для органа предварительного следствия.
Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено и признано законным производство обыска в жилище по месту жительства Солдатова Д.А.
В апелляционной жалобе подозреваемый Солдатов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит признать его незаконным.
В обоснование доводов указывает, что все материалы предоставленные следствием суду для проверки законности обыска не содержат и не могли содержать никаких сведений о каких-либо обстоятельствах, указывающих на то, что им могут быть совершены какие- либо действия по уничтожению доказательств, и являются недостоверной информацией оперуполномоченного Шацкого И.А., которую врио начальника ОМВД по Туапсинскому району Виниченко В.В. не проверял и не оценивал на достоверность и полноту. Суд оставил без внимания голословные и надуманные предположения Шацкого И.А. и Виниченко В.В., чем нарушил ч.5 ст.165 УПК РФ и не проверил основания принятого следователем решения о производстве обыска, ограничившись проверкой соблюдения норм уголовно-процессуального закона при его производстве. Суд не удостоверился, имелись ли достаточные основания полагать, что доказательства могут быть уничтожены либо сокрыты, имелись ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного производства обыска следователем, а также что в ходе следственного действия не были нарушены требования уголовно-процессуального закона, как того требует п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". Никаких исключительных случаев для производства безотлагательного следственного действия не имелось и не могло быть, исходя из состава расследуемого преступления. Суд не проверил законность производства предварительного следствия, а именно факт проведения следственных действий за пределами срока следствия, что свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению ходатайства следователя.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.165 УПК РФ.
В силу ч.5 ст.165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.
Исходя из положений ст.38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
В постановлении о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище Солдатова Д.А., расположенном по адресу: город Туапсе, ул. К.Маркса, д.79, кв.1, следователем были приведены фактические основания и мотивы производства указанного следственного действия.
Как видно из материалов дела, обыск проведен в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, с уведомлением судью и прокурора о производстве обыска, с приложением копии обыска для проверки законности о его производстве.
Согласно представленным материалам, в ходе предварительного расследования по уголовному делу N 12001030041000670, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки деревьев, были представлены сведения по результатам оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные в установленном законом порядке, свидетельствующие о том, что Солдатов Д.А. фактически проживающий совместно с супругой по адресу: город Туапсе, ул.К.Маркса, д.79, кв.1, намерен скрыть следы своего преступного деяния, путем уничтожения документации, свидетельствующей о его хозяйственной деятельности в сфере лесозаготовки, документации свидетельствующей о его договорных обязательствах с другими лесозаготовителями, флеш-карты. В связи с чем, возникла необходимость проведения обыска, в случае не терпящим отлагательства, без судебного решения, по месту фактического жительства подозреваемого.
Вывод суда о признании обыска, произведенного в жилище у Солдатова Д.А., по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. К. Маркса, д.79, кв.1, в случае не терпящим отлагательства законным является обоснованным.
Свои выводы суд мотивировал наличием полученных сведений и обоснованного предположения о возможном нахождении в жилище по указанному адресу документов и предметов, содержащих сведения о его хозяйственной деятельности в сфере лесозаготовки, документации свидетельствующей о его договорных обязательствах с другими лесозаготовителями, флеш - карты, а также иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также о возможном их сокрытии либо уничтожении.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неотложности
данного следственного действия в связи с наличием возможности сокрытия либо уничтожения доказательств, имеющих значение для уголовного дела, признав данный случай исключительным и проведение следственного действия при таких обстоятельствах законным, предусмотренным нормами УПК РФ, без получения судебного решения.
Доводы жалобы о том, что предположения сотрудников полиции Шацкого И.А. и Винниченко В.В. голословны и надуманны, являются необоснованными, так как опровергаются справкой-меморандумом, исследованным судом в ходе судебного разбирательства (л.д. 9,10).
Что касается доводов о проведении следственного действия за пределами срока предварительного следствия, то они не входят в полномочия суда на данной стадии.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подозреваемого Солдатова Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2020 года о признании законным произведенного следственного действия - обыска, в случае не терпящим отлагательства, в жилище у Солдатова Дмитрия Александровича,05.11.1978года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Туапсе, ул.К.Маркса, д.79, кв.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солдатова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка