Постановление Московского областного суда от 17 декабря 2020 года №22К-8247/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22К-8247/2020
<данные изъяты> 17 декабря 2020 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Держинской Т.Ф.,
с участием прокурора Сердюка Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Решетникова О.М. на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Решетникову О. М. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ,
Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., мнение прокурора Сердюка Н.С. о необходимости отмены постановления суда в связи с нарушением УПК РФ, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель Решетников О.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в резолютивной части которой просил о признании незаконным бездействия руководителя Следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Шевченко Ю.А. при рассмотрении его жалобы от <данные изъяты> на действия, связанные с рассмотрением его заявления от 16.01.2020г. о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ и обязать устранить допущенное нарушение.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю Решетникову О.М. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Настаивает на том, что его жалоба, с учетом разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда от <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку им оспаривается бездействия должностных лиц, связанных с рассмотрением его заявления о совершении преступления, отказе в возбуждении уголовного дела без проведения проверки и без вынесения постановления.
Просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, если выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Указанные требования закона судом при рассмотрении жалобы Решетникова О.М. не соблюдены.
Как усматривается из жалобы заявителя Решетникова О.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалованы действия руководителя Следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Шевченко Ю.А., выразившиеся в нерассмотрении и непринятии в установленные сроки решения по жалобе заявителя, связанной с его сообщением о преступлении.
Именно такие обстоятельства установил суд, однако сделал вывод, что указанные действия находятся за пределами уголовно-процессуальных отношений и не нарушают прав заявителя на доступ к правосудию, в связи с чем отсутствует предмет судебной проверки в рамках статьи 125 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, считая их противоречивыми и не основанными на законе.
Так, заявитель в жалобе приводит конкретные доводы о неполучении ответа на его жалобу о нарушении сроков и процедуры рассмотрения его заявления о преступлении, что препятствует его доступу к правосудию.
Таким образом, выводы суда о том, что действия (бездействие) руководителя Следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Шевченко Ю.А. находятся за пределами уголовно-процессуальных отношений являются несостоятельными.
Учитывая, постановление суда подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии назначения жалобы к слушанию, по результатам которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона, мотивировав свои выводы в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Решетникова О. М. отменить, отменить, материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Апелляционную жалобу заявителя Решетникова О.М. удовлетворить.
Судья М.Б. Ляхович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка