Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22К-824/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22К-824/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемой П.
защитника Соколинской С.Е.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Афанасьева Ю.А. на постановление Петровского городского суда Саратовской области от 04 марта 2021 года, которым срок содержания под стражей П., <дата> года рождения, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 07.04.2021 года включительно.
Заслушав пояснения обвиняемой П., выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 07.04.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Афанасьев Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что данных о том, что П. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, не учел, что П. зарегистрирована и имеет в собственности жилье в <адрес>, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, свидетелями по делу являются соседи погибшего, проживающие в <адрес>, они допрошены, нахождение П. под домашним арестом в <адрес> препятствует ее вмешательству в производство по делу. Просит избрать П. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей П. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей П. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Постановление суда, в котором приведены основания для применения в отношении П. именно меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для изменения П. меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.
Препятствий для содержания П. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении П., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Петровского городского суда Саратовской области от 04 марта 2021 года в отношении П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
