Постановление Камчатского краевого суда от 06 ноября 2020 года №22К-824/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2020 года Дело N 22К-824/2020
Камчатский краевой суд в составе
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора Кузнецова В.Н.
обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Котковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 октября 2020 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 января 2021 года.
Проверив материалы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Котковой Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего судебное решение законным, суд
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что 2 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ по факту покушения на умышленное причинение смерти малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В тот же день по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1 4 сентября 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10 сентября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ.
По результатам поступившего в Петропавловск-Камчатский городской суд 27 октября 2020 года ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 4 месяцев, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 приводит доводы о том, что не согласен с квалификацией предъявленного ему обвинения. Суд не в полной мере учёл наличие у него места жительства, работы, данные им правдивые показания, беременность супруги, наличие ряда хронических заболеваний. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, по ходатайству следователя суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Проверив доводы следователя, изложенные в ходатайстве, и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 2 января 2021 года и необходимость в применении меры пресечения в отношении обвиняемого не отпала, при наличии предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ правовых оснований для применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд установил, что основания для обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ, указаны следователем в ходатайстве и представлены в материалах. Из представленных материалов следует, что следствие находится на начальном этапе расследования, по делу необходимо проведение процессуальных действий, обвиняемый является гражданином иностранного государства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против малолетнего в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, свидетелями по делу являются знакомые ФИО1 и его супруга, от которой потупило заявление о наличии у неё опасений об оказании со стороны ФИО1 на неё давления с целью изменения показаний в его пользу, в период нахождения в следственном изоляторе обвиняемый допустил нарушение режима содержания в учреждении.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства.
Вывод суда о том, что фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении ФИО1 под стражу сохраняют значение для продления срока содержания под стражей, не противоречит положениям ст.108, 110 УПК РФ. Суд правильно указал, что находясь вне изоляции от общества, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства.
При принятии решения суд учёл также, что ФИО1 имеет временную регистрацию и место жительства, где характеризуется в целом посредственно, работает, дал показания по существу обвинения, имеет несовершеннолетних детей, нахождение его жены в состоянии беременности, наличие хронических заболеваний. В связи с чем, указание в жалобе обвиняемого на данные обстоятельства оснований для изменения постановления не влечёт.
Данные, подтверждающие причинение смерти малолетнему ФИО действиями ФИО1, в представленных материалах имеются. Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о невиновности в совершении преступления подлежат проверке при производстве предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка