Постановление Пермского краевого суда от 19 января 2021 года №22К-8239/2020, 22К-278/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22К-278/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 октября 2020 года,
заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К., который, по мнению заявителя, при проведении проверки по его заявлению, не уведомил его о принятом решении.
Суд в удовлетворении жалобы заявителя отказал.
В апелляционной жалобе Г. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что он был несвоевременно (за 1 сутки) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, председательствующий по делу, по мнению заявителя, подлежал отводу, поскольку ранее отказывал в принятии его жалоб, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2020 года ему направлено не было.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Исходя из взаимосвязанных положений частей 1 и 3 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить указанный срок до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 30 суток.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года в СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю зарегистрировано сообщение о превышении должностных полномочий сотрудниками ОП N 5 УМВД России по г. Перми, выразившихся в применении насилия к Г.
По данному сообщению была проведена проверка и 29 июня 2018 года следователем СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 08 октября 2019 года отменено руководителем СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю и материалы направлены для проведения дополнительной проверки.
07 ноября 2019 года и 09 апреля 2020 года заместителем руководителя СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю З. вновь были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены руководителем СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю 10 марта 2020 года и 09 июня 2020 года, соответственно.
Проведение последней проверки, срок которой составлял 30 суток, было поручено следователю СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К., которым 09 июля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОП N 5 УМВД России по г. Перми Т. по факту превышения должностных полномочий с применением насилия в отношении Г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Копия указанного решения в тот же день направлена в ФКУ ИК-40 для вручения Г.
При таком положении бездействия со стороны следователя СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К. не усматривается.
При несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2020 года Г. вправе его обжаловать в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ.
Что касается довода заявителя о его несвоевременном извещении, то он является несостоятельным, поскольку Г. был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 28 октября 2020 года, накануне, то есть 27 октября 2020 года, при том, что ч. 3 ст. 125 УПК РФ предусмотрен пятидневный срок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отвода председательствующего по делу в суде первой инстанции, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.
При таком положении постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка