Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22К-8225/2020, 22К-292/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22К-292/2021
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции Амбарова Д.М.,
- адвоката Уварова Р.Н. в защиту А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черяпкина А.А. в интересах А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от12 ноября 2020 года, которым по ходатайству следователя продлен срок наложения ареста на имущество А. до 15 января 2021 года.
Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступление адвоката, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что, по мнению органа расследования, имущество, срок наложения ареста на которое необходимо продлить, получено собственником А. в результате преступных действий ее бывшего супруга обвиняемого Б., что производство расследования по уголовному делу продолжается, что продление срока наложения ареста на указанное имущество необходимо для обеспечения исполнения возможных итоговых решений по уголовному делу.
В апелляционной жалобе указывается, что имущество, срок наложения ареста на которое продлен судом, приобретено А. правомерно, что оснований для наложения на него ареста и продления сроков наложения ареста не имеется, что эти выводы вытекают из сообщаемых в жалобе сведений.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Ходатайство следователя и принятое судом решение о продлении срока наложения ареста на имущество А., не являющейся подозреваемой или обвиняемой по расследующемуся уголовному делу, соответствует правовым позициям, закрепленным в ст.115, 115-1 УПК РФ.
Обстоятельства, на которые делаются ссылки в ее защиту, взаимосвязаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, подлежащему рассмотрению по существу, не могут предрешаться в других производствах и поэтому приниматься во внимание по настоящему делу не могут.
Кроме того, судьба спорного имущества может быть изменена и судебными решениями об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) в порядке ст.442 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года, которым по ходатайству следователя продлен срок наложения ареста на имущество А. до 15 января 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
