Постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2021 года №22К-8222/2020, 22К-289/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22К-289/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
осужденного Инина А.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Инина А.Н. на постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2020 года, которым:
жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по городу Новороссийску следственного межрайонного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Горба М.В. при вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2018 года, возвращена Инину Андрею Николаевичу.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Инина А.Н. и его адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Инин А.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя руководителя СО по городу Новороссийску следственного межрайонного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарского края Горба М.В., выразившиеся в вынесении постановления 11 ноября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование жалобы Инин А.Н. указывает, что проверка проведенная заместителем руководителя следственного отдела по г. Новороссийску Горб М.В. по его заявлению по факту неправомерных действий следователя Зорина Г.Ю. и адвоката Афанасьева Д.А. является ничем иным как укрывательством и фальсификацией в отношении него уголовного дела N 11802030010000125 по ч.4 ст.111 УК РФ, а именно протоколов его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокола ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 27.08.2018 года, а также протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 30.08.2018 года. Указывает на не согласие с апелляционным определением от 28.05.2019 года.
Суд, возвращая жалобу заявителю, указал, что аналогичная жалоба ранее была рассмотрена и постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 8 октября 2019 года (судья Кириленко И.В.) производство по жалобе Инина А.Н. было прекращено, поэтому не имеется оснований для рассмотрения жалобы по существу по тем же доводам.
В апелляционной жалобе осужденный Инин А.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и передать на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование своих доводов указывает на то, что жалоба составлена в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ. В новой жалобе изложены новые факты, которые он подтвердил документально. В жалобе отражен целый ряд доказательств фальсификации материалов уголовного дела Зориным Г.Ю. и Афанасьевым Д.А.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.401.3 УПК РФ.
Из представленных материалов дела видно, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.01.2019 года Инин А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 14 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2016 года, окончательно назначено Инину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор в отношении Инина А.Н. вступил в законную силу, согласно определению апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ фактически направлены на переоценку доказательств и пересмотр вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2019 года в отношении Инина А.Н., что не входит в полномочия суда на данной стадии, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, возвратив ее заявителю.
При этом заявителю разъясняется его право обратиться в суд в кассационном порядке согласно ст.401.3 УПК РФ.
Кроме того, аналогичная жалоба Инина А.Н. была рассмотрена в суде и постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 8 октября 2019 года (судья Кириленко И.В.) было прекращено производство по жалобе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инина А.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Инину Андрею Николаевичу на действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по городу Новороссийску следственного межрайонного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Горба М.В. при вынесении постановления 11 ноября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Инина А.Н. - без удовлетворения.
Разъяснить заявителю Инину А.И. его право на обращение в суд в порядке ст.401.3 УПК РФ.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка