Постановление Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года №22К-8216/2020, 22К-283/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22К-283/2021
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Епифанова А.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года, которым
Епифанову Александру Сергеевичу, <Дата ...> рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее судимому:
1.04.2003г. Краснодарским краевым судом по п.п. "а,ж,з" ч.2 ст. 105, п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 162, п. "в" ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 69 УК РФ к 20 годам л/св., с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 29.04.2013г. постановлением Норильского г/с Красноярского края наказание снижено и окончательно определено 19 лет 10 месяцев л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, этим же постановлением исключена конфискация имущества и признак "неоднократно"; 18 января 2017г. постановлением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края изменен вид исправительного учреждения на колонию -поселения;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав выступление адвоката Ломака С.И. и осужденного Епифанова А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кульба О.Я. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Епифанов А.С. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Епифанов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным по несоответствующим выводам суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить.
Просит учесть, что он характеризуется положительно, его поведение носит стабильный характер, посещает мероприятия воспитательного характера, не отказывается от работ по благоустройству исправительного учреждения, трудоустроен, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, прошел обучение по специальностям: стропальщик, швей, электросварщик, имеет поощрения, а также наличие места жительства и регистрации в <Адрес...>, <...>. Считает, что судом неверно дана оценка сведениям о личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговором Краснодарского краевого суда от 1.04.2003г. Епифанов А.С. осужден по п.п. "а,ж,з" ч.2 ст. 105, п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 162, п. "в" ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 69 УК РФ к 20 годам л/св., с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 29.04.2013г. постановлением Норильского г/с Красноярского края наказание снижено и окончательно определено 19 лет 10 месяцев л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, этим же постановлением исключена конфискация имущества и признак "неоднократно". Постановлением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 18 января 2017г. осужденному Епифанову А.С. изменен вид исправительного учреждения на колонию -поселения.
Начало срока отбывания наказания <Дата ...>. - конец срока - <Дата ...>., отбывающего на данный момент наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, он отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания на <Дата ...>. составил 1 год 4 месяца 25 дней.
Однако согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
По смыслу ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Из представленного материала следует, что Епифанов А.С. за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений и 8 взысканий, в том числе и ШИЗО, что характеризует его с отрицательной стороны. Из характеристики осужденного следует, что его поведение нестабильное, постановлением начальника ОИК 30 от <Дата ...> Епифанов А.С. был переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие, состоял на профилактическом учете как лицо, осужденное на длительный срок, правила внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, трудоустроен, трудовая дисциплина неустойчивая, к воспитательным, культурно-массовым, спортивным мероприятиям отношение нейтральное, посещает не регулярно, относится равнодушно, средняя степень рецидива, положительные тенденции в поведении осужденного имеются, но не несут устойчивого характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности осуществления социального контроля за поведением осужденного.
Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом, поскольку Епифанов А.С. в недостаточной мере доказал степень своего исправления.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в должной мере исследовал материалы дела, всестороннее учел данные о личности и поведении осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, и обоснованно усмотрел отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, Епифанов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Таким образом, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Епифанов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего отбывания наказания осужденным, суду не представлено.
Медицинское заключение о наличии у осужденного Епифанова А.С. тяжелого заболевания, которое входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года за N 3, суду не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденного в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы с дополнениями к ней осужденного Епифанова А.С.
Вместе с тем, Апшеронским районным судом в описательно-мотивировочной и в резолютивной части неверно указана дата приговора и в описательно - мотивировочной части постановления срок наказания по приговору Краснодарского краевого суда, которым Епифанов А.С. был осужден, которое суд апелляционной инстанции признает как техническую опечатку и признает необходимым считать Епифанова А.С. осужденным приговором Краснодарского краевого суда от 1.04.2003г. по п.п. "а,ж,з" ч.2 ст. 105, п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 162, п. "в" ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 69 УК РФ к 20 годам л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года, которым осужденному Епифанову Александру Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка