Постановление Краснодарского краевого суда от 19 января 2021 года №22К-8202/2020, 22К-274/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22К-274/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой <ФИО>4 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого постановления, доводах апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года разрешено производство обыска в жилище по адресу: <Адрес...>, где проживает <ФИО>4
В апелляционной жалобе <ФИО>4 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести новое решение о признании обыска незаконным, мотивируя тем, что доказательств законности проведения обыска в его жилище, как и доказательств причастности <ФИО>4 к преступной деятельности, в материалах не представлено. При этом следователем ему не было разъяснено право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведённого обыска.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ следователь в случаях, предусмотренных п.п. 4-9, 10.1, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чём выносится постановление.
В силу ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При оценке фактических оснований принятия решения о производстве обыска должны учитываться и данные, полученные при осуществлении ОРМ.Фактическим основанием производства обыска является убеждение лица, осуществляющего предварительное расследование, сформировавшееся у него по итогам проведения следственных действий, предшествующих производству обыска, о том, что в определенном месте или у какого-либо лица могут находиться объекты.
Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, следователь в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ обратился в суд с ходатайством о производстве обыска по месту жительства <ФИО>4 по адресу: <Адрес...>, с целью выявления вещей и предметов, которые могут иметь значение для расследования данного уголовного дела, в том числе свидетельствующих о деятельности экстремистской организации. К постановлению о возбуждении ходатайства о производстве обыска следователем приобщены документы, необходимые для принятия решения.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 05 августа 2015 года по 12 апреля 2020 года Щербина А.А., достоверно зная, что решением Верховного Суда РФ от 05 августа 2015 года N 18-АПГ15-17 местная религиозная организация Свидетели Иеговы г. Абинска Краснодарского края признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории РФ, и решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года N АКПИ17-238 данная организация ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, возобновил и продолжил участие в данной организации.
Судебный порядок получения разрешения о производстве обыска в жилище нарушен не был, разрешение получено в соответствии с требованиями ст.ст. 182, 183 УПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для производства обыска в жилище <ФИО>4
При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года о разрешении производства обыска в жилище <ФИО>4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>4 - без удовлетворения.
Председательствующий Иванов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка