Постановление Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22К-8198/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22К-8198/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского
краевого суда в составе:
председательствующего судьи Флюкратова Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Левина Ю.В.
обвиняемого Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Х. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года, которым
ходатайство следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте М. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Х. и его защитников, удовлетворено частично. Обвиняемому Х. и его защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с 11 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Левина Ю.В. и обвиняемого Х., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте М. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Х. и его защитников с 09 по 12 ноября 2020 года, мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалом дела, чем препятствуют его направлению прокурору с обвинительным заключением.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено частично, срок ознакомления с делом установлен с 11 по 20 ноября 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Х. просит постановление суда отменить. Указывает, что следователем умышленно не проведено ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, для получения оснований для установления в судебном порядке срока ознакомления с материалами дела. Следствие ввело суд в заблуждение, указав в ходатайстве неточности. Умысла затягивать предварительное следствие ни он, ни его защитники не имели и в представленных следствием материалах не имеется ни одного документа, свидетельствующего о том, что ознакомление с уголовным делом явно затягивается; проживает он и работает на территории <Адрес...>, а адвокат Левин Ю.В. в <Адрес...>. Считает решение суда незаконным, необоснованным, немотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Как видно из представленных материалов дела, предметом судебного контроля явилось постановление следователя о возбуждении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Х. и его защитникам - адвокатам Романову О.В. и Левину Ю.В.
В соответствии со ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Как усматривается из представленных материалов, в производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
26.10.2020 обвиняемый Х. и адвокат Левин Ю.В. уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.215 УПК РФ, после чего они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, содержащие 10 томов.
Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Учитывая, что ранее 30.09.2020 обвиняемый и его защитник Романов О.В. были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, содержащие на тот момент 9 томов, а также, что 27.10.2020 обвиняемый и адвокат Левин Ю.В. были уведомлены о необходимости прибытия для ознакомления с материалами уголовного дела, однако не явились и препятствий для ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела судом не выявлено, суд апелляционной инстанции считает, что суд обосновано пришел к выводу, что Х. и его защитники затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем имелись основания для частичного удовлетворения ходатайства следователя об установлении определенного срока для окончания ознакомления с материалами уголовного дела.
Доводы жалобы о проживании обвиняемого и его защитника в других регионах, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку указанное основание не должно являться причиной нарушения срока ознакомления с материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 11 ноября 2020 года, которым обвиняемому Х. и его защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка