Постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2021 года №22К-8179/2020, 22К-263/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22К-263/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя ООО "Союз-Телеком" по доверенности <ФИО>5 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года, которым возвращена жалоба ООО "Союз-Телеком", поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) следователя СО СУ СК РФ по Тихорецкому району Краснодарского края Ширванина Б.А.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда отменить, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
ООО "Союз-Телеком" в лице представителя по доверенности <ФИО>5 обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО СУ СК РФ по Тихорецкому району Краснодарского края Ширванина Б.А.
Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда от 28 октября 2020 года жалоба возвращена обществу со всеми приложенными документами, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Союз-Телеком" по доверенности <ФИО>5 с вынесенным судебным актом суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном применении и толковании закона. На основании изложенного просит определение суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом не выполнены.
В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов дела, представителем ООО "Союз-Телеком" обжалуются бездействия следователя Ширванина Б.А., в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Однако, суд в нарушении норм уголовно-процессуального закона, рассмотрел данную жалобу, применив к ней нормы гражданско-процессуального права, что является не допустимым.
Кроме того, суд по результатам рассмотрения жалобы вынес определение, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ жалоба общества подлежала принятию к рассмотрению районным судом по правилам уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материл направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года, которым возвращена жалоба ООО "Союз-Телеком", поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя - отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе суда.
Судья краевого суда: И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка