Постановление Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22К-8174/2020

Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8174/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-8174/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
с участием прокурора Савченко В.Н.,
обвиняемого и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,
помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Потемкина Д,А. в интересах Г. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 30 ноября 2020 года, которым в отношении Г., обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ, принято решение о продлении срока действия ограничительных мер на 1 месяц, а всего до 2 мес. и 19 суток, то есть до 30 декабря 2020 года.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, (письменных возражений на жалобу в деле не имеется), заслушав защитника обвиняемой, настаивавшего на просьбах и доводах, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав также возражения на жалобу прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что ходатайство следователя является обоснованным, что обстоятельства, послужившие основаниями для применения к обвиняемой ограничительных мер, не изменились, что применение менее жесткой меры пресечения невозможно, поскольку обвиняемой инкриминируется тяжкое преступление.
В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об избрании обвиняемой иной меры пресечения указывается, что в материалах дела отсутствуют основания изменения подсудности дела, что достаточными основаниями для предъявления Г. обвинения следователь не располагал, что для урегулирования расследуемых спорных отношений с гражданами достаточно гражданско-правовых норм, что суд первой инстанции допустил ошибку в определении места проживания обвиняемой с детьми, что по обстоятельствам дела к обвиняемой возможно применить менее жесткую меру пресечения, так как она активно способствует расследованию дела.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Судом проверялась обоснованность подозрения Г. в причастности к совершенному преступлению, исследовался вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения и правильно сделан вывод об обоснованности ходатайства стороны обвинения о продлении срока ограничительных мер.
Судом первой инстанции также правильно сделана ссылка на остающиеся значимыми обстоятельства, являвшиеся основаниями для избрания указанной меры пресечения, тяжесть предъявленного обвинения.
Мотивы, по которым суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о продлении срока ограничительных мер, а доводы о необходимости изменения меры пресечения на иную, более мягкую, отверг как неприемлемые, приведены в постановлении и являются убедительными.
Данные о признаках неэффективной организации расследования по делу, достаточные для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока ограничительных мер или для вынесения частного постановления по упущениям в этом, не выявлены.
Уточнить место жительства обвиняемой, по которому подлежит исполнению избранная ей мера пресечения, вследствие ее неявки в апелляционное заседание не представляется возможным.
Сомнения и неясности в этом вопросе могут быть разрешены судом первой инстанции без отмены обжалованного постановления.
В жалобе сообщается, что подсудность дела изменилась в связи с изменением места производства расследования, сведения об обстоятельствах, указывающих на нарушение правил подсудности дела, сторонами не предъявлялись.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст. ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 ноября 2020 года в отношении Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать