Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8167/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 22К-8167/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
обвиняемой (с использованием системы видеоконференц-связи) Аллаяровой В.В.
адвоката Серебренникова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой (и с дополнением) адвоката Серебренникова В.В., действующего в защиту интересов обвиняемой Аллаяровой В.В. на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2020 года, которым в отношении:
<А>, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>"Б", <Адрес...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 29 суток, с 20 ноября 2020 года до 19 января 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемой Аллаяровой В.В. и адвоката Серебренникова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к жалобе, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела Сочинского линейного управления МВД России на транспорте находится уголовное дело N 12004008133000004, возбужденное 19 ноября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ.
20 ноября 2020 года в 17 час. 15 мин. Аллаярова В.В. задержана в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.
20 ноября 2020 года Аллаяровой В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ и в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой, свою вину по ч.3 ст.229.1 УК РФ признала, в содеянном раскаялась.
Следователь Швец В.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Аллаяровой В.В. в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Аллаярова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. Аллаярова В.В. не имеет регистрации на территории города Сочи и постоянного источника дохода, в связи с чем, опасаясь суровости возможного наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат Серебренников В.В., действующий в защиту интересов обвиняемой Аллаяровой В.В. просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат материалам представленным органом следствия. Аллаярова В.В. ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края и устойчивые социальные связи, замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Оснований полагать, что она может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеется. В обоснование ходатайства, следователем не представлено доказательств подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей. Суд принимая обжалуемое решение не исследовал надлежащим образом материал представленный следователем и не дал должной оценке установленным обстоятельствам. Указывает на нарушение порядка задержания обвиняемой, суд рассмотрел ходатайство следователя незаконно, в отсутствие Аллаяровой В.В., рассмотрение ходатайства с использованием системы видеоконференцсвязи не предусмотрено ст.108 УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
По смыслу закона, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) всех, либо одного из действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представленном материале дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ и как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности к нему Аллаяровой В.В., о чем свидетельствуют следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2020 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 ноября 2020 года; акт таможенного досмотра от 18 ноября 2020 года; протокол допроса подозреваемой от 19 ноября 2020 года и другие документы.
На основании указанных данных, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об обоснованности подозрения Аллаяровой В.В. в причастности её к преступлению, в котором она обвиняется.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" основанием считать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
С учетом представленных предварительным следствием материалов, характера и тяжести преступления, в котором обвиняется Аллаярова В.В., данных о её личности, её состояния здоровья, и других обстоятельств апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аллаяровой В.В. на первоначальном этапе производства по уголовному делу, свои выводы суд мотивировал.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учетом того, что Аллаярова В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до двадцати лет лишения свободы, позволяют сделать вывод, что Аллаярова В.В. находясь на свободе и опасаясь суровости возможного наказания за инкриминируемое ей преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имея регистрации на территории города Сочи и постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение к ней иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу является невозможным.
Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемой действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении нее иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, поручительства, запрета определенных действий, поскольку они не обеспечат нормальный ход предварительного расследования по данному уголовному делу. Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Оснований для изменения Аллаяровой В.В. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий, домашний арест, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, таковых оснований не находит и апелляционный суд с учетом данных о личности и тяжести инкриминируемого ей преступления, так как указанные меры пресечения не обеспечат беспрепятственного производства следственных действий. Суду не представлены документы, подтверждающие о наличии у собственника жилого помещения и его согласие, а также иных лиц в нем проживающих на исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Аллаяровой В.В., в случае возможного избрания ей указанной меры пресечения. Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за обвиняемую, либо она или иные лица могут внести за нее залог в определенной сумме.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и является мотивированным.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.
Медицинского заключения составленного в соответствии с Правилами "Медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" о том, что состояние здоровья Аллаяровой В.В. исключает возможность её содержание под стражей, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2020 года в отношении Аллаяровой Валерии Владимировны, 09 марта 1995 года рождения, уроженки пос. Парковый Тихорецкого района Краснодарского края об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть с 20 ноября 2020 года до 19 января 2021 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Серебренникова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
