Постановление Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2020 года №22К-8146/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 22К-8146/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего
судьи - Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката <ФИО>6
обвиняемого <ФИО>5
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката <ФИО>6 в интересах обвиняемого <ФИО>5 на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 27 ноября 2020 года, которым:
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу г. <ФИО>9 Таджикитстан, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2020 года, включительно.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и обвиняемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
<Дата ...> <ФИО>1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
<Дата ...> руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от <Дата ...> <ФИО>1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>6 в интересах обвиняемого <ФИО>5 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, отказать в удовлетворении ходатайства следователя <ФИО>7 о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, избрать <ФИО>1 меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в сумме 4000000 рублей. В обосновании жалобы указывает, что законных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Выводы суда не соответствуют изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам уголовного дела. Считает, что признание вины уже свидетельствует о намерениях обвиняемого не срываться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, автор жалобы считает, что содержание обвиняемого <ФИО>5 под стражей противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и нормам международного права.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, <ФИО>1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ходатайство о продлении меры пресечения обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, изложенных в постановлении.
Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу требований ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Обстоятельства дела, влекущие изменение меры пресечения при рассмотрении судом поданного следователем ходатайства, отсутствуют.
Судом в соответствии со ст. 97, 99 УПК с достаточной полнотой учтены все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО>1, сделан обоснованный и правильный вывод о нецелесообразности изменения ему меры пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для избрания <ФИО>5 меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в сумме 4000000 рублей, судом первой инстанции обоснованно не установлено, поскольку основания, послужившие мотивом для ее избрания, не изменились.
Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность применения в отношении обвиняемого <ФИО>5 меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются в суде апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, необоснованными и незаконными, противоречащими материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 27 ноября 2020 года, которым обвиняемому <ФИО>1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка