Постановление Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22К-8124/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22К-8124/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Гапеевой Е.П.
обвиняемого Т.
(посредством систем видеоконференц-связи)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Т. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2020 года, которым Т. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2020 года включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Т. его защитника Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, обвиняемый Т. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда. Обвиняемый считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушениями норм УПК РФ. В обоснование он указывает, что суд первой инстанции, при продлении ему срока содержания под стражей, не принял мер к его участию в судебном заседании, чем нарушил его право на защиту.
Изучив материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2020 года по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Суд первой инстанции не обеспечил соблюдение прав обвиняемого Т., рассмотрев ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей без его участия.
Общие правила принятия судом решений о мере пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей устанавливаются ст.ст. 108, 109 УПК РФ, согласно которым соответствующее решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника и прокурора. В соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК не допускается рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, за исключением случаев нахождения обвиняемого па стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами
Документов, подтверждающих невозможность доставления в суд первой инстанции для участия Т. в судебном заседании, представлено не было.
Необходимость обеспечения лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, права на участие в процедуре принятия судом решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей находит свое подтверждение также в положениях, содержащихся в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК.
Согласно которым обвиняемый имеет право защищаться всеми не запрещенными законом способами, в том числе знакомиться с материалом, представленным в обоснование ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей. По смыслу закона обвиняемый имеет право участвовать к судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.
Указанные требования закона судом первой инстанцией при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Т. были нарушены.
Суд принял решение на основании ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотреть вопрос о продлении срока содержания Т. под стражей в его отсутствие, сославшись на введение карантина.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение, в ходе которого устранить отмеченное нарушение закона, установив срок содержания под стражей обвиняемого Т. по 14 января 2021 года.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2020 года в отношении Т. отменить, направив материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Установить срок содержания под стражей обвиняемого Т., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, по 14 января 2021 года, включительно.
Судья Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка