Постановление Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22К-8106/2020

Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-8106/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-8106/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
судьи Климова В.Н.
при секретаре Самардак И.А.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кудренко М.М. в интересах Ануфриевой О.П. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года, которым возвращена жалоба адвоката Кудренко М.М., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СО (пос.Калинино) СУ УМВД России по г.Краснодару Петрухиной К.Г.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кудренко М.М. обратился Прикубанский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия следователя следственного отдела пос.Калининой СУ СК РФ по Краснодарскому краю Петрухиной К.Г. при рассмотрении заявленного ходатайства и обязании устранить нарушение действующего законодательства РФ.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года жалоба возвращена заявителю.
Постановление суда первой инстанции мотивировано тем, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует рассмотрению вопроса о принятии ее к производству.
В апелляционной жалобе адвокат Кудренко М.М. считает постановление суда незаконным и просит его отменить. По его мнению, суд формально подошел к разбирательству дела и выполнению положений уголовно-процессуального закона, жалоба содержит все необходимые сведения, необходимые для ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" "в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате жалобы адвокату, поскольку адвокатом Кудренко М.М. не приложены к жалобе документы, на которые он ссылается в жалобе.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что вынесенное постановление отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года, которым возвращена жалоба адвоката Кудренко М.М., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СО (пос.Калинино) СУ УМВД России по г.Краснодару Петрухиной К.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать